China cree que está en camino de conquistar el mundo.

En las "Dos Sesiones" celebradas en Pekín, el Partido Comunista ha dicho públicamente cómo va a lograr su ambicioso objetivo. Si el partido gobernante chino tiene éxito, el resto del siglo XXI estará pintado sólo de tonos rojos.

Afortunadamente, Estados Unidos está empezando a movilizarse. Sin embargo, los estadounidenses tienen que actuar, inmediatamente. La tecnología es la verdadera carrera armamentística de nuestra era.

El 5 de marzo, en la reunión anual de la Asamblea Popular Nacional, el órgano legislativo de China, el primer ministro Li Keqiang anunció el 14º Plan Quinquenal, que comienza este año.

Según el plan, China aumentará el gasto en un 7% anual para lograr "grandes avances" en áreas de "tecnología de frontera". En concreto, el país dedicará recursos a la inteligencia artificial; la información cuántica; los semiconductores; la ciencia del cerebro; la genómica y la biotecnología; la medicina clínica y la salud; y el espacio profundo, el mar profundo y la tierra profunda.

Además, Pekín también habla de la Agenda de Innovación Científica 2030 y de los Objetivos a Largo Plazo hasta el año 2035. Los funcionarios guardan silencio en lo que respecta a la ya famosa iniciativa "Made in China 2025" de Xi Jinping, el plan es, a primera vista, una violación de las obligaciones comerciales del país, pero no hay duda de que el esfuerzo sigue en marcha.

China está apostando por lo que Wang Zhigang, director del Ministerio de Ciencia y Tecnología, denominó el desarrollo de una "nueva ecología" para la innovación. En esa ecología, China ha sido capaz de liderar el mundo en áreas importantes, como las comunicaciones cuánticas "inhackeables". Además, el país no está muy atrasado, si es que lo está, en computación cuántica e inteligencia artificial. 

El progreso reciente de China ha sido impresionante. Hace una década, Pekín no era considerado un competidor tecnológico.

No debería sorprender cómo los líderes chinos convirtieron su régimen en una potencia tecnológica. Además de copiar, adoptaron un enfoque decidido, metódico y disciplinado para desarrollar sus propias innovaciones. Los esfuerzos de Pekín por dominar las tecnologías clave han sido masivos, dirigidos por el estado y financiados por éste.

La financiación gubernamental ha sido la táctica clave de China. La cifra del 7% del 14º plan se suma a un aumento masivo del gasto en tecnología en la última media década. Ye Yujiang, director de investigación básica del Ministerio de Ciencia y Tecnología, acaba de anunciar que el gasto de China en investigación básica casi se ha duplicado durante el recién finalizado XIII Plan Quinquenal.

El esfuerzo de Pekín depende de grandes proyectos de gran envergadura. Por ejemplo, el Laboratorio Nacional de Ciencias de la Información Cuántica, una instalación multimillonaria repartida en 35 hectáreas en Hefei, la capital de la provincia de Anhui. Es el mayor laboratorio de investigación cuántica del mundo.

El concepto es reunir a todos los investigadores chinos en un solo lugar. Algunos, que cuestionan la idea de un laboratorio nacional, creen que no es una buena idea concentrar el trabajo cuántico de la nación en un solo lugar. Otros creen que la "enorme apuesta" por la investigación cuántica no es inteligente, en primer lugar, porque detrae fondos de otros campos cruciales. No obstante, el laboratorio es ahora la esperanza de China para la cuántica. "Puede sonar un poco anticuado, incluso al estilo soviético, pero puede dar a China la oportunidad de ganar la carrera", dijo Guo Guoping, profesor de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China en Hefei.

En la práctica, el gobierno estadounidense no ha prestado mucha atención al desarrollo de la tecnología en las últimas décadas. Por un lado, no es el estilo actual de Estados Unidos. Los esfuerzos tecnológicos de Estados Unidos en este siglo han sido difusos, y mucha gente está a favor del enfoque de no intervención. Como dijo Chris Fall, de la Oficina de Ciencia del Departamento de Energía, al Washington Post: "La belleza de cómo hacemos ciencia en este país es que no es de arriba abajo".

Empresas estadounidenses como IBM y Google han liderado el mundo en áreas clave, como la computación cuántica, sin un apoyo federal significativo. Sin embargo, en la construcción de las redes 5G del mundo, la quinta generación de comunicaciones inalámbricas, que permitirá una conectividad sin precedentes de los dispositivos, el enfoque de dejar hacer al mercado ha sido casi un fracaso total. No hay, por ejemplo, ninguna empresa estadounidense que compita con la china Huawei Technologies, a la que el presidente Trump calificó en agosto de 2019 de "amenaza para la seguridad nacional." 

Como declaró Eric Schmidt, ex director ejecutivo de Google y ahora presidente de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial, en un testimonio ante el Senado en febrero: "La amenaza del liderazgo chino en áreas tecnológicas clave es una crisis nacional y debe ser tratada directamente, ahora".

En esta crisis, Estados Unidos va a tener que adoptar un enfoque de toda la sociedad. "Necesitamos al mundo académico, a la industria, a los contratistas de defensa tradicionales, a las empresas tecnológicas y también a las pequeñas empresas", dijo Steve Chien, del Jet Propulsion Laboratory. Chien también formó parte de la comisión de IA, que acaba de publicar su informe de 756 páginas.

En resumen, para competir, Estados Unidos va a tener que abandonar el "fundamentalismo del libre mercado" y dedicarse a la creación de tecnología. Tenemos que poner en marcha una serie de "Proyectos Manhattan", y rápido.

Washington no es ajeno a los esfuerzos de arriba abajo, como la rápida movilización durante la Segunda Guerra Mundial, la carrera a la luna de los años 60 y la construcción del sistema de autopistas interestatales. Desgraciadamente, el libre mercado no puede hacer frente a la emergencia a la que se enfrenta ahora el país. El enfoque de China está funcionando, y Estados Unidos tiene que actuar con rapidez.

Estados Unidos, Brandon Weichert, autor de Winning Space: How America Remains a Superpower, dijo a Gatestone, necesita invertir al menos un billón de dólares y preferiblemente más en tecnología.

Muchos están de acuerdo. David Goldman, subdirector de Asia Times, recomienda restablecer la I+D federal a los niveles de la administración Reagan. Eso se traduce en 200.000 millones de dólares adicionales al año en este tipo de gasto. "El gobierno de Biden", dijo, "ha dicho muchas cosas correctas sobre la necesidad de mantener el liderazgo tecnológico de Estados Unidos, pero está pidiendo 1,9 billones de dólares de dinero del helicóptero monetario para el estímulo económico y cantidades muy pequeñas para el tipo de inversiones tecnológicas que aumentan la productividad futura".

Los estadounidenses, dice Weichert, perciben las innovaciones "como nada más que fantasiosas tecnologías exóticas que es más probable ver en la próxima iteración de Star Trek que en el mundo real".

Los chinos, dice, "se atreven a soñar porque reconocen que llevar estos sueños a la realidad en China asegurará que el Partido Comunista sobreviva, prospere y escriba las reglas de un nuevo orden mundial".

Artículos relacionados: 

Qué vigilar a medida que China despliega un plan económico para superar a los EE.UU.

China revela el primer esbozo de su plan quinquenal

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

ZeroHedge quiere ampliar el alcance de la información financiera, económica y política disponible para el público inversor profesional. Examina con escepticismo y, cuando sea necesario, cuestiona las tesis del periodismo financiero actual, para liberar el conocimiento, proporcionar un análisis sin restricciones políticas y facilitar la interminable búsqueda de libertad de la información.

Fuente / Autor: ZeroHedge / Gordon Chang

https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-winning-great-21st-century-tech-war

Imagen: Asia Power Watch