Según el pensamiento
popular, no todo aumento de la oferta de dinero tendrá un efecto en la
producción de bienes. Por ejemplo, si un aumento de la oferta va acompañado de
un aumento correspondiente de la demanda de dinero, entonces no habrá ningún
efecto en la economía. El aumento de la oferta de dinero se neutraliza, por así
decirlo, por un aumento de la demanda de dinero o la voluntad de mantener una
cantidad de dinero mayor que antes.
¿Qué entendemos por
demanda de dinero? Además, ¿cómo difiere esta demanda de la demanda de bienes y
servicios?
La demanda de un
bien no es esencialmente la demanda de un bien en particular como tal, sino la
demanda de los servicios que el bien ofrece. Por ejemplo, la demanda de
alimentos de un individuo se debe al hecho de que los alimentos proporcionan
los elementos necesarios que sostienen la vida y el bienestar de un individuo.
La demanda significa
aquí que las personas desean consumir los alimentos para asegurarse los
elementos necesarios que sustentan la vida y el bienestar.
De igual modo, la
demanda de dinero surge por los servicios que el dinero proporciona. Sin
embargo, en lugar de consumir dinero, las personas lo demandan para intercambiarlo
por bienes y servicios.
Con la ayuda del
dinero, varios bienes se vuelven más comerciables, pueden asegurar más bienes
que en la economía de trueque. Lo que permite esto es el hecho de que el dinero
es el bien más negociable.
Tomemos, por
ejemplo, a un panadero, Juan, que produce diez panes por día y consume dos. Los
otros ocho panes los intercambia por varios bienes como frutas y verduras.
Obsérvese que la capacidad de Juan para conseguir frutas y verduras se debe a
que ha producido los medios para pagarlas, que son los panes. El panadero paga
las frutas y verduras con el pan que ha producido. Además, nótese que el
objetivo de su producción de pan, además de tener algo para sí mismo, es
adquirir otros bienes de consumo.
Ahora bien, el
aumento de la producción de pan de Juan, digamos de diez panes a veinte al día,
le permite adquirir una mayor cantidad y variedad de bienes que antes. Debido
al aumento de la producción de pan, el poder adquisitivo de Juan ha aumentado.
Este aumento del poder adquisitivo no siempre puede traducirse en la obtención
de una mayor cantidad de bienes y servicios en la economía del trueque.
En el mundo del
trueque, Juan puede tener dificultades para asegurar los diversos bienes que
quiere por medio del pan. Puede suceder que un agricultor de vegetales no
quiera cambiar sus vegetales por pan.
Para superar este
problema, Juan tendría que cambiar su pan primero por algún otro producto que
tenga una tasa de aceptación mucho más amplia que el pan. Juan ahora va a
intercambiar su pan por el producto aceptable y luego usar ese producto para
intercambiar por los bienes que realmente quiere.
Obsérvese que, al
cambiar su pan por un producto más aceptable, Juan de hecho aumenta su demanda
de este producto. Además, noten que la demanda de Juan por la mercancía
aceptable no es para mantenerla como tal, sino para intercambiarla por los
bienes que él quiere. Una vez más, la razón por la que exige la mercancía
aceptable es porque sabe que con su ayuda puede convertir más fácilmente su
producción de pan en la mercancía que quiere.
A través de un
proceso de selección, la gente se decidió por el oro como la mercancía más
aceptada de cambio. El oro se convirtió así en dinero.
El aumento de la
demanda general de dinero, digamos por el aumento general de la producción de
bienes, no implica que los individuos se sienten sobre el dinero y no hagan
nada con él. La razón principal por la que un individuo tiene una demanda de
dinero es para poder intercambiarlo por otros bienes y servicios.
Asumamos que por alguna
razón la demanda de dinero de algunos individuos ha aumentado. Una forma de
acomodar esta demanda es que los bancos encuentren prestamistas de dinero
dispuestos a prestarlo. Con la mediación de los bancos, los prestamistas
dispuestos pueden transferir su dinero en oro a los prestatarios. Obviamente,
tal transacción no es perjudicial para nadie.
Otra forma de
satisfacer la demanda, además de encontrar prestamistas dispuestos, es que los
bancos creen dinero ficticio, es decir, dinero de la nada, sin respaldo de oro,
y lo presten.
Una vez empleado en
un intercambio de bienes y servicios, el dinero creado de la “nada” pone en
marcha un intercambio de nada por algo. El intercambio de nada por algo
equivale a la desviación de la riqueza real de actividades generadoras de
riqueza a actividades no generadoras de riqueza disfrazadas de prosperidad
económica. En el proceso, los verdaderos generadores de riqueza se quedan con
menos recursos a su disposición, lo que a su vez debilita su capacidad para
hacer crecer la economía.
Por el contrario,
cuando el dinero no se genera de la nada, un individuo que ha conseguido el
dinero adecuado ha cambiado algo útil por él. Luego cambia el dinero por otra
cosa: con la ayuda del dinero apropiado, algo se cambia por algo.
Una vez que los
bancos reducen su oferta de crédito de la nada, esto ralentiza el proceso de
intercambio de nada por algo. Esto a su vez socava la existencia de varias
actividades falsas que surgieron de la anterior expansión del crédito de la
nada.
Por lo tanto,
podemos concluir que lo que pone en marcha el ciclo de auge y quiebra es la
expansión del crédito de la nada, independientemente del estado de la demanda
general de dinero. ¿Podría un aumento correspondiente en la demanda de dinero
evitar el daño que la creación de dinero de la nada inflige a los generadores
de riqueza?
Digamos que debido
al aumento de la producción de bienes la demanda de dinero aumenta en la misma
medida que la oferta de dinero de la nada. Recuerde que la gente exige dinero
para cambiarlo por bienes. Por lo tanto, en algún momento los poseedores de
dinero de “la nada” lo cambiarán por bienes y el intercambio de nada por algo
seguirá ocurriendo. Una vez que el dinero de la “nada” se introduce en el
proceso de intercambio, inevitablemente debilita los generadores de riqueza,
socavando el potencial de crecimiento económico y también estableciendo la
amenaza del ciclo de auge y caída.
Claramente,
entonces, la expansión de la oferta monetaria es siempre una mala noticia para
la economía. Por lo tanto, es cuestionable la opinión de que un aumento de
dinero de “la nada” que esté totalmente respaldado por un aumento
correspondiente de la demanda de dinero es inofensivo.
El Mises Institute
existe para promover la enseñanza y la investigación en la escuela austriaca de
economía, y la libertad individual, la historia honesta, y la paz
internacional, en la tradición de Ludwig von Mises y Murray N. Rothbard. Estos
grandes pensadores desarrollaron la praxeología, una ciencia deductiva de la
acción humana basada en premisas que se sabe con certeza que son verdaderas, y
esto es lo que enseña y defiende. Su trabajo académico se basa en la
praxeología de Mises, y en la oposición consciente a los modelos matemáticos y
a las pruebas de hipótesis que han creado tanta confusión en la economía
neoclásica.
Fuente /
Autor: Mises Institute / Frank Shostak
https://mises.org/wire/rising-demand-money-wont-save-us-inflation
Imagen:
Charles Schwab
Deja un comentario
Tu email no será publicado. Los campos requeridos están marcados con **