Según el pensamiento popular, el motor clave del crecimiento económico es el aumento de la demanda total de bienes y servicios. También se sostiene que la producción global aumenta por un múltiplo del incremento del gasto del gobierno, los consumidores y las empresas.

No es sorprendente, pues, que la mayoría de los comentaristas crean que, mediante estímulos fiscales y monetarios, el gobierno puede evitar que la economía estadounidense caiga en recesión. Por ejemplo, el aumento del gasto público y el bombeo monetario del banco central reforzarán la producción de bienes y servicios.

Se deduce entonces que mediante el aumento del gasto público y el bombeo monetario del banco central las autoridades pueden hacer crecer la economía. Esto significa que la demanda crea oferta. Sin embargo, ¿es así?

En la economía de libre mercado, los generadores de riqueza no producen todo para su propio consumo. Parte de su producción se utiliza para intercambiarla por la de otros productores. Por lo tanto, la producción precede al consumo, intercambiándose algo por otra cosa. Esto significa también que un aumento de la producción de bienes y servicios pone en marcha un aumento de la demanda de bienes y servicios.

Según David Ricardo:

"Ningún hombre produce si no es con la intención de consumir o vender, y nunca vende si no es con la intención de comprar alguna otra mercancía que pueda serle inmediatamente útil o que pueda contribuir a la producción futura. Por lo tanto, al producir se convierte necesariamente en consumidor de sus propios bienes o en comprador y consumidor de los bienes de otra persona."

Obsérvese que la demanda está limitada por la capacidad de producir bienes, y cuantos más bienes pueda producir un individuo, más bienes podrá demandar. Si una población de cinco individuos produce diez patatas y cinco tomates, eso es todo lo que pueden demandar y consumir. La única manera de aumentar la capacidad de consumir más es aumentar su capacidad de producir más.

Sobre esto escribió James Mill:

"Cuando los bienes son llevados al mercado lo que se busca es alguien que compre. Pero para comprar hay que tener medios para pagar. Por lo tanto, es obvio que los medios de pago colectivos que existen en toda la nación constituyen todo el mercado de la nación. ¿En qué consisten los medios de pago colectivos de toda la nación? ¿No consisten en su producción anual, en los ingresos anuales de la masa general de habitantes? Pero si el poder adquisitivo de una nación se mide exactamente por su producción anual, como sin duda es el caso, cuanto más aumente la producción anual, tanto más por ese mismo acto se amplía el mercado nacional, el poder adquisitivo y las compras reales de la nación.... Así resulta que la demanda de una nación es siempre igual al producto de una nación. Y así debe ser, porque ¿qué es la demanda de una nación? La demanda de una nación es exactamente su poder adquisitivo. ¿Cuál es su poder adquisitivo? Indudablemente, la magnitud de su producción anual. Por lo tanto, la magnitud de su demanda y la magnitud de su oferta son siempre exactamente proporcionales."

Sin la expansión y la mejora de la estructura de producción, será difícil aumentar la oferta de bienes y servicios de acuerdo con el aumento de la demanda total. La ampliación y la mejora de la infraestructura dependen de la ampliación de la reserva de ahorro (esta reserva comprende los bienes de consumo final). El ahorro es necesario para mantener a las personas que trabajan en la mejora y ampliación de las infraestructuras.

Por consiguiente, no se deduce que un aumento de los desembolsos públicos y una política monetaria flexible conduzcan a un aumento de la producción de la economía. No es posible elevar la producción global sin el necesario apoyo del flujo de ahorro.

Por ejemplo, un panadero produce diez barras de pan y las cambia por un par de zapatos con un zapatero. En este ejemplo, el panadero financia la compra de zapatos produciendo las diez barras de pan. Obsérvese que el pan mantiene la vida y el bienestar del zapatero. Del mismo modo, el zapatero ha financiado la compra de pan mediante los zapatos que mantienen la vida y el bienestar de los panaderos.

Supongamos que el panadero ha decidido construir otro horno para poder aumentar la producción de pan. Para llevar a cabo su plan, el panadero contrata los servicios del hornero, pagándole con parte del pan que está produciendo. En este caso, la construcción del horno se sustenta en la producción de pan. Si por cualquier motivo se interrumpiera el flujo de producción de pan, el panadero no podría pagar al hornero. En consecuencia, habría que abandonar la fabricación del horno.

Por lo tanto, lo que importa para el crecimiento económico no son sólo las herramientas, la maquinaria y el conjunto de la mano de obra, sino también un flujo adecuado de bienes de consumo que mantenga la vida y el bienestar de los individuos.

La Administración no produce riqueza, por lo que un aumento de los gastos públicos no puede reactivar la economía. Varias personas empleadas por el gobierno esperan una compensación por su trabajo. Una de las formas de pagar a estos individuos es gravando a otros que generan riqueza. Al hacer esto, el gobierno debilita el proceso de generación de riqueza y socava las perspectivas de recuperación económica.

Según Murray N. Rothbard:

"Puesto que la demanda genuina sólo proviene de la oferta de productos, y puesto que el gobierno no es productivo, se deduce que el gasto público no puede aumentar verdaderamente la demanda."

El estímulo fiscal y monetario parece mejorar la economía si el flujo de ahorro es lo suficientemente grande como para financiar las actividades patrocinadas por el gobierno, permitiendo al mismo tiempo una tasa de crecimiento en las actividades de los generadores de riqueza. Sin embargo, si el flujo de ahorro es decreciente, la actividad económica real global no puede reactivarse independientemente de cualquier aumento de los desembolsos gubernamentales y del bombeo monetario por parte del banco central. En este caso, cuanto más gaste el gobierno y más bombee el banco central, más se quitará a los generadores de riqueza, debilitando así cualquier perspectiva de recuperación. 

Por ejemplo, cuando las políticas monetarias y fiscales laxas desvían el pan del panadero, éste tendrá menos pan a su disposición. En consecuencia, el panadero no podrá asegurarse los servicios del hornero. En consecuencia, no será posible aumentar la producción de pan, en igualdad de condiciones.

A medida que se intensifique el ritmo de las pólizas sueltas, podría darse una situación en la que al panadero no le quedara suficiente pan ni siquiera para mantener la capacidad de trabajo del horno existente. (El panadero no tendrá suficiente pan para pagar los servicios de un técnico que mantenga el horno existente en buen estado). En consecuencia, la producción de pan disminuirá. 

Del mismo modo, otros generadores de riqueza, debido al aumento de los desembolsos públicos y del bombeo monetario, dispondrán de menos ahorros. Esto, a su vez, dificultará la producción de sus bienes y servicios y retrasará y no fomentará el crecimiento económico real general. Como puede verse, el aumento de las políticas fiscales y monetarias laxas no sólo no eleva la producción global, sino que, por el contrario, conduce a un debilitamiento del proceso de generación de riqueza en general.

Según Jean-Baptiste Say

"Los únicos verdaderos consumidores son los que producen por su parte, porque son los únicos que pueden comprar el producto de los demás, [mientras que] ... los consumidores estériles no pueden comprar nada más que por los medios de valor creados por los productores."

En el pensamiento popular, el aumento del gasto público y el bombeo monetario de los bancos centrales refuerzan la demanda global de la economía. Esto, a su vez, pone en marcha aumentos en la producción de bienes y servicios, llevando a la creencia de que "la demanda crea la oferta".

Si los individuos no destinan suficientes ahorros para apoyar el aumento de la producción de bienes y servicios, la economía no puede expandirse. Para poder intercambiar algo por bienes y servicios, los individuos deben tener primero algo que intercambiar. Esto significa que, para demandar bienes y servicios, los individuos deben producir primero algo útil.

Por lo tanto, la oferta impulsa la demanda, y no al revés. Los aumentos del gasto público provocan el desvío del ahorro del sector privado, generador de riqueza, hacia el gobierno, socavando así el proceso de generación de riqueza. Del mismo modo, el bombeo monetario pone en marcha el desvío de riqueza desde los generadores de riqueza hacia los poseedores del dinero bombeado.


Artículos relacionados: 

Las economías no pueden producir riqueza sin paciencia y un horizonte a largo plazo

La economía es un proceso, no una fábrica


Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.


El Mises Institute existe para promover la enseñanza y la investigación en la escuela austriaca de economía, y la libertad individual, la historia honesta, y la paz internacional, en la tradición de Ludwig von Mises y Murray N. Rothbard. Estos grandes pensadores desarrollaron la praxeología, una ciencia deductiva de la acción humana basada en premisas que se sabe con certeza que son verdaderas, y esto es lo que enseña y defiende. Su trabajo académico se basa en la praxeología de Mises, y en la oposición consciente a los modelos matemáticos y a las pruebas de hipótesis que han creado tanta confusión en la economía neoclásica.


Fuente / Autor: Mises Institute / Frank Shostak

https://mises.org/wire/government-stimulus-schemes-fail-because-demand-does-not-create-supply

Imagen: National Retail Association

COMPARTIR:

¡Este artículo no tiene opiniones!


Deja un comentario

Tu email no será publicado. Los campos requeridos están marcados con **

La recesión rusa

Monedas digitales: La Fed avanza hacia el totalitarismo monetario