Tras la precipitada marcha de la anterior primera ministra, Liz Truss, la posición del Reino Unido como nación favorable a las criptomonedas se vio repentinamente amenazada. Pero ahora que Rishi Sunak, descrito sólo medio en broma en los medios de comunicación como un "cripto-hermano", ha asumido el cargo, el nuevo primer ministro ha reavivado las esperanzas de los defensores que querían convertir a Gran Bretaña en un "centro criptográfico" mundial.

Sunak intentará ahora, supuestamente, cumplir las promesas que hizo como canciller en abril de este año. Estas incluyen la introducción de un "marco regulatorio de la infraestructura del mercado financiero", el establecimiento de un "Grupo de Compromiso de Criptoactivos" y la habilitación de stablecoins, fichas digitales que equivalen a una unidad de moneda fiduciaria, para ser utilizadas "como una forma de pago reconocida." El objetivo final de todo esto sería mantener el estatus de Gran Bretaña como líder mundial en innovación financiera.

El Reino Unido tiene un historial de ser pionero en "creatividad financiera". A mediados de la década de 1950, un banco británico llamado Midland creó una de las primeras operaciones con "eurodólares", una forma de arbitraje financiero que pretendía beneficiarse del envío de dólares estadounidenses al extranjero para eludir a los reguladores. Midland utilizó los eurodólares para eludir los controles de capital del gobierno británico sobre la libra esterlina, y esto acabó convirtiéndose en un sistema de moneda en la sombra que facilitó la mayor parte de las finanzas y el comercio mundial. El cripto es simplemente la iteración moderna del "arbitraje regulatorio", aunque probablemente no podrá superar el poder del eurodólar actual.

Y tampoco lo hará el "Britcoin", el nombre no oficial de la moneda digital propuesta por el banco central del Reino Unido (CBDC). Dado que las búsquedas de "CBDC" en todo el mundo se han disparado hasta multiplicar por más de ocho el volumen medio desde el mes pasado, es probable que la posición favorable de Sunak sobre las CBDC sea objeto de un mayor escrutinio en las próximas semanas.

Las monedas digitales de los bancos centrales tienden a ser arrojadas a la misma cesta que las criptodivisas, aunque no posean ninguna asociación concreta. El gobierno del Reino Unido, que ha publicado una investigación en la que afirma que ambas son distintas, está de acuerdo. No parece que esté utilizando ninguna tecnología relacionada con las criptomonedas para construir el Britcoin.

Esto también es así si Gran Bretaña decide alguna vez empezar a construirla. Al igual que en el caso de las cripto narrativas como Web3, el objetivo final del Reino Unido de construir e implementar un CBDC sigue siendo ligeramente vago y poco claro. De hecho, los esfuerzos por llegar a un uso preciso de los CBDC de otras naciones desarrolladas han terminado con comunicados de prensa en los que se afirma que están "investigando", "estudiando lo que podría significar" o emitiendo una recomendación para realizar más investigaciones.

Aparte de una forma de implantar una infraestructura de pagos ausente, como lo hará la CBDC de Jamaica, no hay ningún beneficio concreto en el despliegue de una moneda digital del banco central en las naciones desarrolladas, especialmente en las que, como el Reino Unido, ya poseen una infraestructura de primera clase.

Esto plantea una pregunta importante: después de muchas indecisiones, ¿por qué una democracia estable como el Reino Unido está buscando un CBDC? El hecho de que China siga siendo el único país que ha implantado una versión completa, nombre en clave "DC/EP", sugiere que los únicos usos "innovadores" de los CBDC podrían ser ayudar a las autocracias a limitar la privacidad y las libertades. En cuanto la mayoría de los ciudadanos del Reino Unido se den cuenta de esto, la postura positiva de Rishi Sunak sobre los CBDC puede volverse en su contra.

Artículos relacionados: 

Llegan las monedas digitales de los bancos centrales: ¿cuáles serán las consecuencias?

Hacia una moneda mundial única

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

Fuente / Autor: Concoda

https://concoda.substack.com/p/the-west-doesnt-need-cbdcs

Imagen: Yahoo Finance