Siempre que una economía entra en recesión, muchos economistas señalan que la depresión económica significa que habrá capital y mano de obra ociosos. Los recursos que podrían emplearse están ahora desempleados porque la recesión económica ha reducido la demanda agregada de bienes y servicios.

Los llamados expertos creen que el gobierno debe aumentar la demanda global de la economía, ya que una demanda más fuerte permitirá que los recursos ociosos vuelvan a emplearse. De ahí que muchos economistas recomienden que el banco central adopte una postura monetaria fácil para reforzar la demanda agregada.

Parece bastante sencillo: impulsar el gasto en bienes y servicios y esto, a su vez, reforzará la producción global de la economía en el múltiplo del gasto, gracias al multiplicador keynesiano. Según Ludwig von Mises:

"Aquí, dicen, hay plantas y granjas cuya capacidad de producción no se utiliza en absoluto o no en toda su extensión. Aquí hay montones de mercancías invendibles y multitud de trabajadores desempleados. Pero también hay masas de personas que serían afortunadas si pudieran satisfacer mejor sus necesidades. Lo único que falta es crédito. El crédito adicional permitiría a los empresarios reanudar o ampliar la producción. Los parados volverían a encontrar trabajo y podrían comprar los productos. Este razonamiento parece plausible. Sin embargo, es totalmente erróneo."

Quienes abogan por el bombeo monetario para absorber los recursos ociosos han pasado por alto que estos recursos se han vuelto ociosos debido al auge previo creado por la política monetaria fácil anterior del banco central. Debido a la postura monetaria fácil, han surgido actividades no productivas o "burbujas", lo que ha provocado el desvío del ahorro real de los generadores de riqueza hacia estas actividades no productivas.

Una postura más restrictiva del banco central detiene este desvío, reduciendo así el número de actividades burbuja y mejorando el proceso de generación de riqueza. Esta postura, sin embargo, no puede deshacer las diversas asignaciones erróneas de recursos que tuvieron lugar como resultado de la anterior postura monetaria fácil, ya que el daño anterior no puede deshacerse a corto plazo.

Sin embargo, una vez que el proceso de generación de riqueza cobra impulso, la creciente reserva de ahorro real permite absorber diversos recursos ociosos. Según Mises:

"Del colapso del auge sólo hay un camino de vuelta a un estado de cosas en el que la acumulación progresiva de capital salvaguarde una mejora constante del bienestar material: el nuevo ahorro debe acumular los bienes de capital necesarios para un equipamiento armonioso de todas las ramas de la producción con el capital requerido. Hay que proporcionar los bienes de capital que faltan en aquellas ramas que fueron indebidamente descuidadas en el auge. Las tasas salariales deben bajar; la gente debe restringir temporalmente su consumo hasta que se restablezca el capital malgastado por la mala inversión. A quienes no les gusten estas penurias del periodo de reajuste deben abstenerse a tiempo de expandir el crédito."

Además, escribe:

"Si las mercancías no pueden venderse y los trabajadores no encuentran trabajo, la razón sólo puede ser que los precios y los salarios que se piden son demasiado altos. El que quiere vender sus existencias o su capacidad de trabajo debe reducir su demanda hasta encontrar un comprador. Tal es la ley del mercado. Tal es el mecanismo mediante el cual el mercado dirige la actividad de cada individuo hacia aquellas líneas en las que puede contribuir mejor a la satisfacción de las necesidades de los consumidores."

Los comentaristas están en lo cierto al identificar la falta de crédito como un impedimento para el aumento de la producción y un mayor uso de los recursos ociosos. Sin embargo, es necesario subrayar que el tipo de crédito que falta es el crédito productivo, el que está plenamente respaldado por el ahorro real. Este tipo de crédito escasea debido a los episodios anteriores de políticas monetarias expansivas impulsadas por los bancos centrales, que han tenido como resultado el desvío del ahorro real de los productores de riqueza a aquellos que no son productivos.

Lo que la mayoría de los comentaristas defienden es la expansión del crédito de la "nada", que el banco central puede poner en marcha mediante inyecciones monetarias directas o a través de la intervención en los mercados monetarios para mantener un tipo de interés objetivo más bajo. Estos comentaristas abogan por una expansión del crédito que no esté respaldada por el ahorro real. La expansión del crédito sin respaldo no sólo no puede revitalizar la economía sino que, por el contrario, debilita aún más el proceso de generación de riqueza. Cualquier intento de "reactivar" la actividad económica mediante dinero fácil reanudará el desvío del ahorro real de los productores de riqueza a los no generadores de riqueza, debilitando así el proceso de creación de riqueza real.

Mientras la reserva de ahorro real siga creciendo, las políticas de los bancos centrales parecen funcionar. Sin embargo, una vez que la reserva se estanca o disminuye, el crecimiento termina, y ninguna inyección de liquidez del banco central invertirá la situación. Al contrario, cuanto más intenta el banco central reactivar la economía, peor se ponen las cosas.

Se podría argumentar que, independientemente de la razón por la que existan recursos ociosos, las autoridades y el banco central deberían aplicar políticas que hagan posible un mayor empleo de esos recursos. Pero sin aumentar la reserva de ahorro real, no habrá medios suficientes para permitir el empleo de esos recursos. Una política monetaria laxa destinada a impulsar la demanda no tendrá éxito, ya que un aumento de la demanda no puede sustituir al ahorro real necesario para volver a emplear los recursos ociosos.

Algunos economistas creen que las políticas monetarias laxas permiten que la economía despegue por sí sola, del mismo modo que añadir un poco de agua a una bomba, o cebar la bomba, permite bombear agua de un pozo. Esa metáfora es engañosa, ya que sin el aumento del ahorro real no puede producirse ningún repunte de la actividad económica. La expansión del crédito sin el respaldo del ahorro real no puede sustituir a los inexistentes bienes de capital necesarios para expandir la riqueza que, a su vez, absorbe el trabajo y el capital desempleados.

Los economistas señalan correctamente que la falta de crédito impide aumentar la producción y reutilizar los recursos ociosos. Sin embargo, es necesario subrayar que el tipo de crédito que falta es el crédito productivo, que está plenamente respaldado por el ahorro real. El crédito productivo escasea debido a episodios anteriores de políticas monetarias expansivas del banco central que desviaron el ahorro real de los productores de riqueza hacia los improductivos.

Artículos relacionados: 

La sencillez y el significado del intercambio económico mutuo

El liberalismo y la importancia de comprender la causalidad

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

El Mises Institute existe para promover la enseñanza y la investigación en la escuela austriaca de economía, y la libertad individual, la historia honesta, y la paz internacional, en la tradición de Ludwig von Mises y Murray N. Rothbard. Estos grandes pensadores desarrollaron la praxeología, una ciencia deductiva de la acción humana basada en premisas que se sabe con certeza que son verdaderas, y esto es lo que enseña y defiende. Su trabajo académico se basa en la praxeología de Mises, y en la oposición consciente a los modelos matemáticos y a las pruebas de hipótesis que han creado tanta confusión en la economía neoclásica.

Fuente / Autor: Mises Institute / Frank Shostak

https://mises.org/wire/can-easy-money-policy-increase-employment-idle-resources

Imagen: Medium