Jerome Powell dijo recientemente a la prensa que el Bitcoin es «como el oro, pero digital»:

“La gente utiliza el bitcoin como un activo especulativo. Es como el oro, sólo que es digital. La gente no lo utiliza como forma de pago o depósito de valor... Es muy volátil. No es un competidor del dólar, sino del oro. Así es como yo lo veo.”

El intento de Powell de comparar Bitcoin con el oro no sólo es erróneo, sino que es un insulto a los mismos principios que defiende el dinero sólido. Se trata de un caso clásico de reducción del oro, el cimiento de la estabilidad económica, al circo hueco y especulativo que representa Bitcoin.

Powell dice que la gente utiliza Bitcoin como un activo especulativo. En eso tiene razón, salvo que en realidad no es un «activo» en absoluto. Toda la existencia de Bitcoin depende de una suposición glorificada sobre el futuro, sin ningún respaldo real o valor tangible aparte de una industria de «mineros» que, mediante el uso de ordenadores más potentes que todos los demás, cosechan Bitcoin del éter. Para empeorar las cosas, decenas de mineros quiebran cada cuatro años cuando sus descubrimientos de Bitcoin se reducen a la mitad por un evento de «reducción a la mitad» que reduce en un 50% el suministro de Bitcoin recién acuñado. Esta quiebra programada de mineros se supone que refuerza la «escasez» de Bitcoin.

La gente tampoco lo utiliza como moneda, y es demasiado volátil e incierto para ser considerado un depósito de valor. Si un pequeño puñado de las mayores «ballenas» -los mayores tenedores de Bitcoin- pudieran vender sus tenencias y hundir el precio, ¿es un lugar fiable para almacenar tu riqueza? Es un «depósito de valor» sólo mientras estés en un mercado inundado de especuladores irracionales dispuestos a apostar sus ahorros a un espejismo digital, y ninguno de los «tenedores» de primera generación decida deshacerse de sus monedas.

Se trata de un activo que pierde habitualmente el 50% o más de su valor. En un momento es el último «depósito de valor», y al siguiente se desploma con más fuerza que una acción en Jueves Negro. ¿Es este experimento informático, dependiente de Internet, la base de una moneda o depósito de riqueza fiable?

A diferencia del Bitcoin, que puede perder la mitad de su valor de la noche a la mañana en función de tendencias meméticas, desplomes de la minería y «ballenas» caprichosas, el oro ha sido el pilar de la estabilidad financiera desde el año 600 antes de Cristo. No depende de un algoritmo informático ni del último avance tecnológico para mantener su valor. El valor del oro se basa en sus cualidades inherentes: escasez, durabilidad y su larga historia como moneda.

Fuente: SchiffGold

Los bitcoiners argumentan que el oro es lento y caro, pero en el ecosistema Bitcoin, las comisiones pueden llegar a ser tan altas que el envío de pequeñas cantidades se hace totalmente inviable. Incluso destacados Bitcoiners han advertido de que esto hará que millones de poseedores de pequeñas cantidades no puedan hacer nada con sus preciados tokens naranjas.

En otras ocasiones, los Bitcoiners que intentaban evitar las elevadas comisiones han visto sus transacciones atrapadas durante semanas en el «mempool», sin que ningún minero estuviera dispuesto a validarlas e impulsarlas a través de la red. Incapaz de escalar, la mayor parte de la red «descentralizada» Bitcoin tendrá que depender en última instancia de terceras partes y segundas capas para poder comprar, vender o incluso mover sus piezas de supuesto valor digital, dejando totalmente sin efecto el sueño cypherpunk de Snowdenes de un «dinero digital» infinitamente transferible, privado y entre iguales. El oro no necesita una conexión estable a Internet ni una red «minera» que lo mantenga intacto o seguro. Se puede entregar un solo gramo a otra persona sin que ese mismo gramo sea devorado por un agujero negro de comisiones. Y cuando reina la inestabilidad, puede apostar hasta su último dólar -o onza de oro- a que sus tenencias conservarán su poder adquisitivo. Es una mercancía universalmente reconocida, universalmente fiable y universalmente valiosa. El bitcoin, por el contrario, es un brebaje digital sin valor inherente, sujeto a los caprichos del sentimiento, la tecno-dependencia y los participantes dominantes del mercado que pueden desplumar a los «poseedores» a largo plazo que piensan que su bitcoin algún día les comprará el mundo.

La escuela austriaca cree que el dinero sano debe ser escaso, duradero y fiable, nada de lo cual se aplica a Bitcoin. Sí, Bitcoin es escaso, al menos en el sentido de que sólo habrá 21 millones. Pero un tope de 21 millones no hace que Bitcoin sea fiable o escaso. Bitcoin es pseudoescaso, donde hay un sinfín de imitadores brillantes. Y a diferencia de una pieza de oro, una pieza de bitcoin puede dividirse ad infinitum. La rareza natural del oro, combinada con su utilidad histórica y su valor inherente, lo convierten en el único contendiente real para el dinero sólido.

El oro es intrínsecamente escaso por naturaleza, y ha sobrevivido como columna vertebral de sistemas monetarios estables durante milenios. El oro no puede ser degradado como las monedas fiduciarias, ni puede ser manipulado como el Bitcoin o acabado por un único usuario que se deshace de sus reservas y hace que la música se detenga, o simplemente vende y vuelve a comprar una y otra vez, cosechando beneficios de los incautos en un bucle interminable de estafa.

El oro no depende de la última aplicación o protocolo de minería para demostrar su valor. No necesita un marco regulador que lo sostenga. Bitcoin puede haber sido promocionado como el «futuro del dinero» por un pequeño grupo de evangelistas digitales, y eso parecía más probable en los primeros días. Pero ahora, el «dinero sin Estado» se está convirtiendo en estatista a medida que los bancos parasitarios de Wall Street, las grandes corporaciones y los Estados-nación lo adoptan, irónicamente, con el signo del dólar en los ojos.

Por ejemplo, MicroStrategy, que pidió dinero prestado para comprar grandes cantidades de Bitcoin. Ahora uno de los mayores compradores, el esquema de la compañía es como una muñeca Matryoshka de Ponzis fiat. Como Peter Schiff dijo recientemente en su podcast:

“...todo su modelo de negocio depende de hacer subir el precio del Bitcoin y de pedir dinero prestado para hacerlo. En el momento en que se quedan sin la capacidad de pedir dinero prestado, todo el asunto se derrumba, porque ellos son los grandes compradores. Y sin ellos, todo esto se derrumba.”

Además, Powell se contradice. Si Bitcoin es «igual que el oro», y Bitcoin no es un depósito de valor, entonces el oro tampoco es un depósito de valor. Pero si ese es el caso, ¿por qué los bancos centrales compran y guardan oro en sus cámaras acorazadas? ¿Por qué el Tesoro de EE.UU. guarda oro? ¿Qué sentido tendría? Si Jerome tuviera razón, o si dijera la verdad, Estados Unidos estaría vendiendo todo su oro. Pero no es así.

El oro es la piedra angular de la estabilidad financiera, la base de un dinero sólido y el único activo que mantiene su valor a lo largo del tiempo. Bitcoin es una apuesta especulativa que no tiene cabida en el mundo de la economía sólida.

Artículos relacionados: 

Oro frente a Bitcoin: comparación de las 10 principales características monetarias

¿Demasiado tarde para comprar Bitcoin?

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

Fuente / Autor: SchiffGold

https://www.schiffgold.com/key-gold-news/powell-says-bitcoin-is-just-like-gold-except-its-not

Imagen: Bitcoin Magazine