¿Por qué a algunos les molestan tanto los nuevos modelos generativos de IA?

En pocas palabras: La IA daña su ego.

A primera vista, la idea de democratizar radicalmente una habilidad en cuyo desarrollo han invertido tanto tiempo, dinero y energía, y saber que ahora cualquiera puede acceder a ella en cualquier momento y casi al instante, les resulta frustrante.

Se puede observar un sentimiento similar entre las personas que gastaron decenas de miles de dólares en un título universitario que no necesitaban.

La falacia del coste hundido es una falacia por una razón.

Para profundizar aún más, en el corazón de la aversión moderna a la creatividad generada por la IA está el miedo existencial.

A medida que las tecnologías de IA avanzan rápidamente, expandiendo su alcance a dominios tradicionalmente dominados por la inteligencia y la creatividad humanas, una corrosiva sensación de inseguridad se ha apoderado de estas personas. Es un temor profundamente arraigado, que les susurra al oído la inquietante pregunta: "¿Eres necesario?".

El miedo es comprensible; durante milenios, la identidad humana ha estado intrínsecamente ligada a su papel de creadores e innovadores. Desde las primeras pinturas rupestres hasta los avances científicos más recientes, la civilización humana ha sido un testimonio de su capacidad creativa. Que las máquinas cuestionen este aspecto fundamental de su identidad es una sacudida psicológica que les cuesta asimilar. Sienten, en cierto nivel instintivo, que si las máquinas pueden hacer lo que ellos hacen -sólo que mejor, más rápido y más eficientemente- entonces, ¿qué valor tienen?

Pero aquí está la píldora difícil de tragar: Tus inseguridades no deben frenar la marea de la innovación. La fragilidad del ego nunca debe ser la vara de medir el progreso de la sociedad. Cuando se subordina el avance tecnológico y creativo a la preservación de la propia autoimportancia, se incurre en una forma de narcisismo colectivo que no sirve a nadie.

Muchas personas experimentan una especie de crisis existencial cuando se dan cuenta de que la automatización o una nueva tecnología podrían potencialmente hacer su trabajo, y posiblemente hacerlo mejor. Pero en lugar de adaptarse o mejorar, algunos optan por luchar contra el progreso, utilizando mecanismos políticos o la protesta social para sofocar la innovación. Una historia tan antigua como el tiempo...

Cuando reaccionas a la defensiva ante los avances tecnológicos que desafían tus habilidades, estás actuando por un falso sentido de interés propio a expensas de un progreso social más amplio que, en última instancia, te beneficiaría a ti y a todos los demás. Estás perjudicando a todos, incluido a ti mismo, porque no quieres que tu ego se vea dañado. Es bastante horrible. Si no puedes ganar en el mercado, no eres una víctima. Mereces perder.

Seamos brutalmente francos: la calidad del trabajo que puede producir la IA avanzada es a menudo superior a la de sus homólogos humanos, y no hace más que mejorar. Puede escribir de forma más persuasiva, componer partituras musicales más complejas, generar imágenes y vídeos convincentes y analizar más puntos de datos que cualquier ser humano. Lo hace más rápido, con más precisión y, a menudo, de forma más innovadora. Deberíamos celebrarlo, no obstaculizarlo.

¿Por qué? Porque la calidad importa. En un mundo ahogado en información y hambriento de significado, la calidad del contenido que consumimos es primordial. Si una IA puede escribir una historia más convincente, componer una sinfonía más conmovedora o resolver un problema complejo de forma más eficiente, eso nos beneficia a todos. La elevación colectiva de la calidad enriquece a la sociedad en su conjunto, sirviendo de catalizador para mayores logros y bienestar humanos.

La producción eficiente y de alta calidad es el corazón palpitante de un mercado vibrante. Si su preocupación es la protección del llamado "elemento humano" frente a creaciones de IA mejores, más baratas y más rápidas, es hora de enfrentarse a las motivaciones egocéntricas que subyacen a tal actitud.

Ahora, antes de que lo digas... No. La IA no está robando tu trabajo. Cuando la IA genera contenido basado en un vasto conjunto de datos de contenido creado por humanos, no está "robando" más de lo que roba un novelista al leer una variedad de libros para alimentar su imaginación. Los modelos de IA hacen precisamente lo que los cerebros humanos han hecho durante milenios: absorber, sintetizar y regenerar ideas. La diferencia es que lo hacen más rápido, con mayor eficacia y sin el lastre del ego o la ilusión de originalidad.

La insistencia en que la inteligencia humana es sagrada mientras que la inteligencia artificial es profana no sólo es ingenua, sino fundamentalmente hipócrita. La diferencia entre la inteligencia humana y la artificial no es una cuestión de clase, sino de grado: de velocidad de procesamiento, de eficiencia y, lo que es irónico, de imparcialidad.

La IA no es el enemigo de la creatividad humana; es el siguiente capítulo de su evolución. Lo que está amenazado por la IA no es nuestro propósito o nuestra capacidad de crear, sino nuestro ego. Y en el gran esquema de las cosas, es un pequeño precio a pagar por un mundo enriquecido por obras creativas de mayor calidad, más innovadoras y más eficientes.

Artículos relacionados: 

Empatía artificial

Reflexiones sobre la inteligencia artificial

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

Fuente / Autor: Foundation for Economic Education / Dylan Allman

https://fee.org/articles/the-ego-vs-the-machine/

Imagen: Be Translated