La inflación monetaria es muy deseada por el Estado. Este ha sido el caso en la historia y sigue siendo el caso hoy en día. Esto se debe a que la inflación facilita el gasto del gobierno más allá de los ingresos que obtiene a través de los impuestos. El gasto público proporciona a los gobernantes, políticos y burócratas un mayor control centralizado y poder de mando sobre la vida de las personas (es decir, la economía y la sociedad).

Sin inflación, el Estado se encuentra encadenado dentro de los límites de lo que puede tomar a través de los impuestos. Por lo tanto, los gobiernos no desaprovecharán un cambio para obtener el control del sistema monetario. Una vez que el Estado tiene el control del dinero, la inflación se vuelve inevitable e institucionalizada. Esta es la razón por la que, en la historia registrada, casi todos los casos de gran inflación y colapso socioeconómico hiperinflacionario (por ejemplo, la Alemania de Weimar, Zimbabue y, más recientemente, Venezuela) han sido el resultado de la política deliberada del gobierno (y/o su banco central). 

Es debido al insaciable apetito de gastar más de lo que se cobra a través de los impuestos que los gobiernos, mediante el engaño y la coacción política, tienden a socavar un sistema monetario sólido y a reprimir la libertad monetaria en favor de uno que facilite el envilecimiento de la moneda (es decir, la impresión de dinero). Es decir, un régimen de moneda fiduciaria monopolizado por el Estado e impuesto al pueblo mediante leyes de curso legal.

Por lo tanto, desde el punto de vista de la economía estatista, había que distorsionar la definición de la inflación y mal educar al público al respecto, para que el proceso de envilecimiento de la moneda (es decir, la inflación monetaria) pase desapercibido y sea aceptado por aquellos a quienes más perjudica, la población general. 

La definición popular y de libro de texto de la inflación es un aumento generalizado de los precios de los bienes y servicios. Se suele medir con el Índice de Precios al Consumo (IPC). Esta definición no es errónea en sí misma, pero es inexacta y sumamente engañosa. Y de forma deliberada. 

La definición original y más precisa de la inflación es el aumento artificial de la oferta de dinero (y crédito). Por artificial se entiende que la expansión de la oferta de dinero no la determina el mercado (es decir, la gente) sino el gobierno, normalmente a través de un banco central. 

Por tanto, esta confusión de términos no es casual, es deliberada. Dado el auge de la economía keynesiana y los comentarios inherentemente inflacionarios bajo los que vivimos la humanidad desde hace cincuenta años.

La definición original de inflación se ha distorsionado por dos razones principales.  En primer lugar, el gobierno y su agencia monetaria, el banco central, se escudan en cualquier culpa futura por el continuo aumento de los precios y la pérdida de poder adquisitivo de la moneda que inevitablemente se produce como resultado de la política monetaria inflacionista. Esto permite al gobierno y a los medios de comunicación desviar la culpa hacia algo o alguien más. Los chivos expiatorios habituales son los "empresarios codiciosos" o las "corporaciones".

En segundo lugar, la definición oficial y distorsionada de la inflación, un aumento generalizado de los precios de los bienes y servicios, oculta la verdad, el verdadero origen de la inflación, impidiendo así que el público sepa que la inflación y la pérdida de poder adquisitivo de la moneda es una política deliberada del gobierno/banco central. Al no saberlo, el público no protestará contra ella. 

Por ejemplo, este informe afirma que la mayoría de los estadounidenses creen que "la avaricia de las empresas, la especulación y la subida de los precios" son la causa de la actual crisis de inflación en Estados Unidos, donde la inflación de los precios alcanzó un récord de 40 años. 

Lo que es más inquietante es que el mismo informe descubrió que la mayoría de los encuestados también cree que el gobierno debería intervenir y resolver el problema. En otras palabras, el público quiere que el causante del problema lo resuelva.

Tal es la profundidad de la desinformación económica y la mala educación a la que nos enfrentamos. Tal vez, si el público supiera que desde la creación del actual banco central estadounidense en 1913, el dólar ha perdido más del 95 por ciento de su poder adquisitivo en relación con el oro (la materia prima que dio al dólar su valor inicial, estabilidad y aceptabilidad mundial), no culparía de la crisis de la inflación a la "avaricia empresarial". 

El economista y filósofo social Murray Rothbard escribió: 

"El gobierno es intrínsecamente inflacionista porque, a lo largo de los siglos, ha adquirido el control del sistema monetario. Tener el poder de imprimir dinero (incluyendo la 'impresión' de depósitos bancarios) le da el poder de aprovechar una fuente de ingresos lista. La inflación es una forma de fiscalidad, ya que el gobierno puede crear nuevo dinero de la nada y utilizarlo para licitar los recursos de los particulares, a los que se les prohíbe, mediante fuertes sanciones, realizar una 'falsificación' similar. Por lo tanto, la inflación es un sustituto agradable de los impuestos para los funcionarios del gobierno y sus grupos favorecidos, y es un sustituto sutil que el público en general puede fácilmente, y puede ser alentado a, pasar por alto." 

La agencia monetaria del gobierno y el actual sistema de dinero fiduciario son la causa de la actual situación monetaria cada vez más inflacionaria y caótica. No la codicia de las empresas, los especuladores, el capitalismo de libre mercado, Vladimir Putin o el clima. 

Bajo un régimen de moneda fiduciaria, el banco central puede aumentar fácil, artificial y sistemáticamente la oferta monetaria, casi como un truco de magia, lo que hace que la inflación (leve o severa) sea la norma. Y este proceso inflacionario destruye gradualmente el poder adquisitivo de la moneda, lo que se traduce en un aumento de los precios. Esta política, mientras beneficia al gobierno y a sus asociados, defrauda al pueblo y empobrece a la sociedad, económica y moralmente.

El economista Hans F. Sennholz señaló:

"No es el dinero, como se dice a veces, sino la depreciación del dinero, la destrucción cruel y astuta del dinero, la raíz de muchos males. Porque destruye el ahorro individual y la autosuficiencia al erosionar gradualmente los ahorros personales. Beneficia a los deudores a expensas de los acreedores, ya que transfiere silenciosamente la riqueza y los ingresos de los segundos a los primeros. Genera los ciclos económicos, los movimientos de auge y caída de las empresas que infligen un daño incalculable a millones de personas."

El profesor Sennholz señaló además:

"La destrucción monetaria no sólo genera pobreza y caos, sino también tiranía gubernamental. Pocas políticas están más calculadas para destruir las bases existentes de una sociedad libre que el debilitamiento de su moneda. Y pocas herramientas, si es que hay alguna, son más importantes para el defensor de la libertad que un sistema monetario sólido." 

El aumento generalizado de los precios de los bienes y servicios es una consecuencia de la inflación, no la inflación en sí misma. La inflación se definía clásicamente (economía prekeynesiana) como un aumento artificial de la oferta de dinero y crédito. 

Hoy en día tiene sentido utilizar los términos inflación monetaria para especificar el aumento artificial de la oferta de dinero, por un lado. Y utilizar el de inflación de precios para referirse a un aumento generalizado de los precios de los bienes y servicios, por otro. 

Independientemente de la confusión en la definición, la inflación distorsiona y debilita sigilosamente la economía, roba el poder adquisitivo de la gente y empobrece a la sociedad mientras beneficia a las élites políticas y empresariales gobernantes. 

La historia (y también el sentido común) deja claro que los regímenes de moneda fiduciaria son acuerdos insostenibles que siempre e inevitablemente fracasan. Como tal, no hay razón para creer que el cruel y opresivo régimen de moneda fiduciaria de hoy desafiará la ley natural para resistir la prueba del tiempo. 

La evidencia sugiere que es más sensato creer que el estándar del dólar fiduciario también se desmoronará. Y cuando lo haga, esperamos que la mala educación económica y la desinformación se desmoronen con él.

Artículos relacionados: 

¿La inflación de Putin? La culpa la tiene la teoría monetaria moderna

Lecciones sobre la inflación de los años 70

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

El Mises Institute existe para promover la enseñanza y la investigación en la escuela austriaca de economía, y la libertad individual, la historia honesta, y la paz internacional, en la tradición de Ludwig von Mises y Murray N. Rothbard. Estos grandes pensadores desarrollaron la praxeología, una ciencia deductiva de la acción humana basada en premisas que se sabe con certeza que son verdaderas, y esto es lo que enseña y defiende. Su trabajo académico se basa en la praxeología de Mises, y en la oposición consciente a los modelos matemáticos y a las pruebas de hipótesis que han creado tanta confusión en la economía neoclásica.

Fuente / Autor: Mises Institute / Manuel Tacanho

https://mises.org/wire/inflation-isnt-what-experts-say-it-confusion-terms-deliberate

Imagen: Financial Tribune