La Reserva Federal se encuentra en un profundo agujero de su propia creación, ya que su principal comité de política se reunió ayer para anunciar el inicio de un ciclo de subida de los tipos de interés que se esperaba desde hace tiempo. La inflación está en su punto más alto de los últimos 40 años y sigue acelerándose, la credibilidad de la Reserva Federal para combatir la inflación está dañada y ha perdido el control de la narrativa de la política monetaria.
Si a esto le añadimos la nueva serie de incertidumbres a las que se enfrenta la economía mundial a causa de la invasión rusa de Ucrania, no debería sorprender que los miembros del Comité Federal de Mercado Abierto hayan expresado opiniones divergentes en el período previo a sus deliberaciones. Mantener al FOMC unido es un reto difícil para el presidente Jerome Powell. Sin embargo, palidece en comparación con la importancia de tomar la decisión correcta entre opciones de política menos que ideales.
Los múltiples dolores de cabeza de la Reserva Federal, por muy importantes que sean, no terminan aquí. Sospecho que también se enfrentará a nuevas críticas independientemente de lo que decida esta semana. Entender el porqué es fundamental para ilustrar la considerable incertidumbre a la que se enfrentan la política y la economía mundial, agravada por la tragedia de Ucrania.
Un menú de opciones que no son óptimas suele ir asociado a una formulación de políticas, como la de la actual Fed, que se ha quedado seriamente rezagada con respecto a los acontecimientos sobre el terreno, especialmente si los ciudadanos sienten el dolor directamente, como ocurre hoy con la subida de los precios. El dilema político del banco central es especialmente grave. Al encontrarse lejos del mundo de las primeras mejores respuestas políticas -para ello, la Fed debería, y podría, haber empezado a levantar el pie del acelerador de los estímulos el pasado verano, como algunos defendimos- las opciones que tiene el banco central están lejos de ser sencillas y satisfactorias.
Basta con considerar las dos principales alternativas políticas de la Fed.
Con el mandato de "máximo empleo" cumplido, según los propios funcionarios de la Fed -aunque con el nivel de participación de la fuerza laboral todavía demasiado bajo- el banco central podría ir a por todas en la inflación.
Al tomar medidas audaces por adelantado, se minimizaría el riesgo de que las expectativas desancladas se unan a un conjunto existente que ya está impulsando la inflación (desde el aumento de los precios de las materias primas y el incremento de los salarios hasta la interrupción de las cadenas de suministro y los costosos transportes). Esto implicaría comenzar el ciclo de subida de tipos con un aumento de al menos 50 puntos básicos, señalando un conjunto agresivo de subidas a continuación, e iniciar la retirada del balance en los próximos dos meses.
Este enfoque permitiría a la Fed recuperar parte de su credibilidad en la lucha contra la inflación y tener un mejor control de la narrativa política. Digo sólo "algo" porque los mercados aún necesitarían ver un seguimiento, después de haber visto a la Fed caracterizar groseramente la inflación como "transitoria" hasta finales de noviembre, seguir fallando en sus estimaciones de inflación, revisar repetidamente las previsiones (lo que todavía tendrá que hacer de nuevo esta semana) y, aunque suene absurdo dado lo alta que ha sido la inflación durante muchos meses, esperar hasta la semana pasada para detener completamente sus inyecciones de liquidez de emergencia.
El problema de este enfoque es que corre el riesgo de enviar a la economía estadounidense a la recesión. No es un riesgo que deba ignorarse, sobre todo teniendo en cuenta que los segmentos más vulnerables de la población serían los más perjudicados. Habiendo experimentado ya una importante erosión del poder adquisitivo debido a los precios significativamente más altos de los alimentos y la gasolina, ahora podrían enfrentarse tanto al temor como a la realidad de nuevas pérdidas de ingresos.
La otra opción es un ciclo de "endurecimiento moderado".
En este escenario, la Reserva Federal subiría los tipos sólo 25 puntos básicos el miércoles, dejaría bastante imprecisa su orientación política y mantendría la flexibilidad sobre cómo y cuándo se embarcará en la reducción de su abultado balance de 9 billones de dólares.
De nuevo, esta no es una opción política muy atractiva. Haría muy poco para contener las expectativas inflacionistas, aumentando la probabilidad de que los trabajadores y las empresas traten de compensar más plenamente los aumentos de precios pasados y también empiecen a tomar medidas preventivas para protegerse contra la inflación futura.
Aunque es especialmente difícil predecir con seguridad lo que hará finalmente la Reserva Federal, me inclino a pensar que podría optar por algún punto intermedio percibido que se incline más a favor de intentar un endurecimiento "dovish". En concreto, un aumento de 25 puntos básicos acompañado de un lenguaje muy condicional sobre lo que vendrá después, ya que el banco central trata de mantener la máxima flexibilidad política tanto en los tipos como en el balance.
Esto puede ser atractivo para algunos como "hacer algo sobre la inflación", al tiempo que limita el impulso contractivo inmediato de la política monetaria y causa menos indigestión a los mercados. Pero esto no sería gratuito. Conllevaría un mayor riesgo de inestabilidad financiera y de precios en el futuro y, con ello, riesgos para la economía real.
La única certeza en esto es que, incluso después de la reunión del FOMC, la Fed seguirá encontrándose en el profundo agujero que se ha cavado.
Artículos relacionados:
¿Muerte por inflación o por subida de los tipos de interés?
La única pregunta es cuándo y cuán grande será el error de la Fed
Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.
Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias.
Por favor, haga su propio análisis.
Advisor Perspectives es la editorial interactiva líder para asesores de inversión registrados (RIA), gestores de patrimonio y asesores financieros en Estados Unidos. Su objetivo es proporcionar información precisa y relevante relacionada con estrategias de inversión y economía, así como entrevistas con líderes de opinión en la industria de la inversión y donde fondos, gestores de patrimonio y asesores financieros comparten sus puntos de vista sobre el mercado, la economía y las estrategias de inversión.
Fuente / Autor: Advisor Perspectives / Mohamed A. El-Erian
Imagen: Bank Policy Insitute
Deja un comentario
Tu email no será publicado. Los campos requeridos están marcados con **