La cuestión de cómo conciliar la transición energética con la seguridad energética ocupa esta semana un lugar central en una de las mayores conferencias anuales sobre energía del mundo. En la CERAWeek de Houston, los principales ejecutivos del petróleo y el gas comparten la opinión del sector sobre el estado actual del sistema energético mundial: el mundo necesita petróleo y gas y necesitará combustibles fósiles durante décadas.

Después de que la invasión rusa de Ucrania asustara al mundo sobre lo que la falta de petróleo y gas podría acarrear para las economías y la sociedad, parece que muchos inversores y observadores del sector han llegado a reconocer que la transición energética no puede sustituir a los combustibles fósiles de la noche a la mañana. El petróleo y el gas serán necesarios para avanzar en la transición, ayudando a la fabricación de turbinas eólicas o paneles solares, por ejemplo, o generando para las grandes empresas energéticas el efectivo necesario para aumentar las inversiones en tecnologías y soluciones bajas en carbono.   

A diferencia de hace unos años, todo el mundo en la industria del petróleo y el gas habla ahora de descarbonización y emisiones netas cero. Pero, a diferencia de lo que ocurría en 2021, las consideraciones ESG no son prioritarias en la agenda-2022, con la invasión rusa de Ucrania y las subidas de los precios de la gasolina y la electricidad, trastocaron el debate. Desde el punto de vista de la industria, la transición energética pasó a formar parte del "trilema energético", tal y como lo definió Bernard Looney, director ejecutivo de BP: suministrar energía segura y asequible cuando y donde se necesite, al tiempo que se aumentan las inversiones en energías renovables y otras soluciones energéticas con bajas emisiones de carbono. 

Según los analistas, la opinión pública y los gobiernos comprenden cada vez mejor que, hasta que no esté listo un sistema energético limpio, el petróleo y el gas seguirán desempeñando un papel destacado en el suministro mundial de energía y que, nos guste o no, estamos atascados con los combustibles fósiles para cubrir nuestras necesidades energéticas actuales. Ahora mismo, los combustibles fósiles representan algo más del 80% del suministro mundial de energía.

"Hay un impulso mucho mayor a favor de la descarbonización en todo el mundo, y también hay una conciencia mucho más amplia de que estamos 'atrapados' con los hidrocarburos hasta que podamos lograr esa descarbonización", declaró a The Wall Street Journal Dan Pickering, fundador y director de inversiones de Pickering Energy Partners, con sede en Houston. 

"Mucha más gente está diciendo que va a llevar tiempo", añadió Pickering. 

Las grandes petroleras advierten de subidas de precios en una transición desordenada

Arabia Saudí, el mayor exportador de crudo del mundo, lleva años advirtiendo de que la prisa por deshacerse de los combustibles fósiles y la reticencia a invertir en nuevos suministros crearía escasez de petróleo y gas cuando el mundo aún los necesita. 

Ahora, los altos ejecutivos de las mayores empresas internacionales de petróleo y gas se unen al gigante petrolero estatal saudí Aramco para pedir una transición "ordenada" en la que la población obtenga un suministro energético seguro y asequible de la energía que necesita y que actualmente obtiene de los combustibles fósiles. 

Las inversiones medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG), si se inclinan abiertamente en contra de la industria del petróleo y el gas, son una amenaza para la asequibilidad y la seguridad energéticas, declaró el mes pasado Amin Nasser, director ejecutivo de la mayor petrolera del mundo, Saudi Aramco.  

"Si las políticas basadas en ESG se aplican con un sesgo automático en contra de todos y cada uno de los proyectos energéticos convencionales, la consiguiente falta de inversión tendrá graves implicaciones. Para la economía mundial. Para la asequibilidad de la energía. Y para la seguridad energética", declaró Nasser en el Foro Saudí de Mercados de Capitales 2023. 

Apenas una semana antes del discurso de Nasser, el gigante británico BP declaró que produciría más petróleo y gas durante más tiempo y aumentaría la inversión en proyectos petrolíferos y gasísticos en una media de hasta 1.000 millones de dólares al año, o hasta un total acumulado de 8.000 millones de dólares de aquí a 2030. La última actualización de la estrategia de BP para producir más petróleo y gas a corto plazo fue bien acogida por el mercado, en una señal de que los inversores aprecian más las ganancias a corto plazo para el valor del accionista que la tendencia ESG. 

"Tenemos que invertir en el sistema energético actual, que es predominantemente un sistema de petróleo y gas", declaró Looney en la Semana Internacional de la Energía celebrada en Londres la semana pasada. 

"Como demostraron los acontecimientos del año pasado, la pérdida repentina de incluso una pequeña parte del petróleo y el gas del mundo puede tener graves costes económicos y sociales", señaló Looney. 

"Y para ser claros, debemos serlo, ordenado no es otra palabra para lento. Lo que sí significa es mantener el flujo de energía asequible donde y cuando se necesite. Invertir en la transición E invertir en seguridad energética", añadió el máximo ejecutivo de BP. 

"Ambas cosas al mismo tiempo. Y no O". 

Esta semana, en Houston, el Consejero Delegado de Chevron, Mike Wirth, afirmó que "uno de los mayores retos de todos los tiempos" era mantener un suministro seguro y asequible al tiempo que se gestiona la transición energética. 

"Tenemos que tener mucho cuidado con apagar prematuramente el sistema A y depender de un sistema que aún no existe y no ha sido probado."

Si es desordenada, esa transición podría llegar a ser "dolorosa y caótica", dijo el director ejecutivo de Chevron.

El plan de Shell para que su producción de petróleo disminuya hasta un 2% cada año durante esta década está siendo revisado, según declaró la semana pasada el nuevo consejero delegado de la supermajor empresa, Wael Sawan, quien añadió que es un firme creyente de la frase "no niegues la energía a la gente".

"Soy de la firme opinión de que el mundo necesitará petróleo y gas durante mucho tiempo. Por tanto, recortar la producción de petróleo y gas no es saludable", declaró a The Times el jefe de Shell, que sustituyó a Ben van Beurden el 1 de enero, en una entrevista publicada el viernes.   

Olivier Le Peuch, director ejecutivo del mayor proveedor mundial de servicios petrolíferos, SLB, también afirmó que el mundo necesitará hidrocarburos durante décadas y que la transición energética durará decenios.

Haciéndose eco de los comentarios de Looney, de BP, Le Peuch declaró el lunes a la CNBC que no se trata de una cuestión de "o", sino de un "y", cuando se trata de inversión energética en hidrocarburos y fuentes bajas en carbono.  

Artículos relacionados:  

La verdad sobre la crisis del CO2 y la forma inteligente de afrontarla

Tres ideas para sacar provecho de la "histeria del pico del cambio climático"

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

ZeroHedge quiere ampliar el alcance de la información financiera, económica y política disponible para el público inversor profesional. Examina con escepticismo y, cuando sea necesario, cuestiona las tesis del periodismo financiero actual, para liberar el conocimiento, proporcionar un análisis sin restricciones políticas y facilitar la interminable búsqueda de libertad de la información.

Fuente / Autor: ZeroHedge / Tsvetana Paraskova

https://www.zerohedge.com/energy/investors-start-realize-energy-transition-will-take-decades

Imagen: Energy Tracker Asia