Llevamos unas siete semanas del año fiscal 2024, pero si este año se parece en algo al anterior, podemos suponer que el gobierno federal seguirá acumulando deuda a ritmos asombrosos. 

Según el informe mensual del Tesoro de septiembre, el gobierno estadounidense acumuló una deuda adicional de 1,7 billones de dólares para el año fiscal 2023, que finalizó el 31 de octubre.  Esto supone un aumento de 319.000 millones de dólares, o un 23%, respecto al año fiscal 2022. Todavía en junio, los observadores del presupuesto habían estimado que el déficit de fin de año sería de 1,5 billones de dólares, pero los déficits añadieron rápidamente unos inesperados 200.000 millones de dólares a finales de año:

Fuente: Mises Institute

Sin embargo, el ritmo de aumento puede haber sido incluso superior al 23%. Como señaló la CNN, la cifra de 1,7 billones de dólares puede reflejar cierta contabilidad creativa. Como informa la CNN, el Departamento del Tesoro informó de la cancelación del programa de condonación de préstamos estudiantiles de Biden como una ganancia inesperada para los ingresos federales, y por lo tanto redujo el déficit de 2023 en unos 300.000 millones de dólares, reduciéndolo a 1,7 billones de dólares. En otras palabras, si ignoramos el programa de condonación de préstamos estudiantiles que nunca llegó a aplicarse, el déficit en realidad se duplicó del año fiscal 2022 al 2023. Como dice CNN: "El Departamento del Tesoro de Estados Unidos cifró el déficit del año fiscal 2022 en 1,4 billones de dólares porque tuvo en cuenta el coste de la propuesta del presidente. Sin ella, el déficit habría estado más cerca del billón de dólares. ... La agencia registró entonces la anulación del plan de cancelación como un ahorro para el año fiscal 2023, lo que redujo el tamaño del déficit a 1,7 billones de dólares". 

Así pues, el aumento interanual del déficit puede haber pasado en realidad de 1 billón de dólares a 2 billones, es decir, un aumento del 100% en lugar del 23%. 

En cualquier caso, los déficits anuales están creciendo rápidamente hacia los déficits sin precedentes de 2020 y 2021, cuando el gobierno federal se endeudó profundamente para evitar una catástrofe económica inmediata como resultado de los cierres patronales y empresariales ordenados por el gobierno.  Tras estos enormes déficits, la deuda nacional -la suma de los déficits anuales acumulados- ha superado ya los 33 billones de dólares. Esto supone un aumento de más de 6 billones de dólares sólo desde el comienzo del pánico de los covid, y un aumento de 18 billones de dólares desde el comienzo de la crisis financiera de 2008. 

Puede que algunos lectores hastiados se estén diciendo ahora: "¿Y qué? ... la deuda nacional ha sido enorme durante décadas, y no ha ocurrido nada catastrófico". Las cosas son diferentes ahora porque los tipos de interés bajaron en general desde mediados de los ochenta hasta 2022. Pero esa tendencia terminó el año pasado, cuando el banco central se vio obligado a permitir la subida de los tipos de interés en un esfuerzo por combatir la inflación de los precios. El nuevo problema al que nos enfrentamos ahora surge del hecho de que los enormes déficits sólo son manejables mientras los tipos de interés se mantengan muy, muy bajos. Una vez que los tipos de interés suben, el servicio de una deuda enorme empieza a engullir gran parte de los ingresos federales.

Cuando esto sucede, podemos ver que incluso si la deuda federal se aplana, las obligaciones por intereses pueden seguir aumentando rápidamente cuando los tipos de interés están subiendo. A finales del segundo trimestre, por ejemplo, los intereses federales de la deuda ya se habían disparado a más de 900.000 millones de dólares. En comparación, eso es más que el presupuesto probable del Pentágono para 2024.  Estas cifras están en dólares de 2023:

Fuente: Mises Institute

Se trata de un problema tanto político como económico. Es un problema político porque, a medida que aumentan los pagos de intereses, el Congreso debe reducir su gasto en programas populares como la Seguridad Social y la defensa, o endeudarse aún más para pagar las deudas anteriores. 

Es un problema económico porque los intentos de evitar recortes presupuestarios en los programas federales implicarán más déficit y la necesidad de recurrir al banco central para contener los tipos de interés mediante la relajación monetaria. Ello provocará una mayor inflación de los precios (ya sea de los activos o de los bienes de consumo), lo que crea sus propios problemas económicos y políticos. 

El único problema real, entonces, es la austeridad en la que el gobierno federal recorta realmente el gasto federal para controlar los pagos de intereses federales. Si el gobierno federal elige cualquier camino que no sea la austeridad presupuestaria para hacer frente a este problema, el gobierno federal entrará en una espiral de deuda en la que las crecientes deudas se "resuelven" con aún más deudas, y más inflación monetaria. 

Téngase en cuenta que todo esto está ocurriendo durante un periodo en el que se nos dice que la economía está -como dice The Wall Street Journal- "estupenda". O, como ha dicho Paul Krugman, la economía es "surrealmente buena". Sin embargo, se supone que los déficits se estabilizan o disminuyen durante los periodos de expansión económica. Se supone que los déficits crecientes son una característica de los periodos de recesión y de crisis económica. Lo vimos en la respuesta a la crisis financiera de 2008.

Por supuesto, si fuera cierto que la economía está en un momento maravilloso, no veríamos déficits tan enormes porque los ingresos fiscales no estarían cayendo como lo han hecho en diez de los últimos doce meses. Si el estado de la economía fuera tan fuerte, el dinero de los impuestos federales estaría entrando a raudales a medida que la actividad económica se expandiera, y los déficits serían al menos estables, si no cayendo. Sin embargo, son los ingresos fiscales los que están cayendo a medida que los ingresos, los beneficios empresariales y la actividad de consumo se desploman. La caída de los ingresos, por supuesto, combinada con un gasto desbocado, se traduce en déficits cada vez mayores. 

¿Qué ocurrirá cuando la economía entre en una recesión innegable y el mercado laboral se debilite? Los ingresos fiscales federales caerán en picado y los déficits se dispararán.

La visión convencional de los medios de comunicación y de los responsables políticos es que la Reserva Federal intervendrá entonces para forzar la bajada de los tipos de interés con el fin de "estimular" la economía y, al mismo tiempo, hacer más asequible la deuda pública. Sin embargo, la Reserva Federal no puede bajar los tipos de interés cuando le da la gana. En la práctica, la Fed fuerza a la baja los tipos de interés mediante operaciones de mercado abierto. Puede influir en los tipos de interés del mercado, pero no dictarlos. 

En otras palabras, la Fed no puede ignorar los retos que surgen cuando el Tesoro vierte grandes cantidades de nueva deuda en el mercado. En igualdad de condiciones, si la cantidad de deuda pública aumenta -como ocurrirá en el próximo periodo de recesión y crisis- la Reserva Federal deberá comprar una cantidad sustancial de esa deuda si quiere evitar que aumenten los intereses de la nueva deuda. Si la Fed no interviene de esta manera, los tipos de interés aumentarán porque es la única manera de que el Tesoro pueda atraer suficientes compradores a las nuevas montañas de deuda que el Tesoro debe emitir para evitar recortes presupuestarios. 

Sin embargo, si la Fed empieza a comprar grandes cantidades de esta deuda, ¿de dónde sacará el dinero para hacerlo? La Fed creará nuevo dinero para hacerlo, lo que también significa inflación de precios, caída del dólar y descenso de los salarios reales de los trabajadores. 

¿Cómo será la deuda nacional a finales del año fiscal 2024? El Comité para un Presupuesto Federal Responsable estimó en marzo en 1,8 billones de dólares. Teniendo en cuenta las tendencias desde la primavera pasada, 1,8 billones de dólares es una estimación conservadora, especialmente si la economía sigue empeorando.

Artículos relacionados: 

La sostenibilidad de la deuda estadounidense

Una bomba de relojería: deuda enorme y tipos de interés al alza

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

El Mises Institute existe para promover la enseñanza y la investigación en la escuela austriaca de economía, y la libertad individual, la historia honesta, y la paz internacional, en la tradición de Ludwig von Mises y Murray N. Rothbard. Estos grandes pensadores desarrollaron la praxeología, una ciencia deductiva de la acción humana basada en premisas que se sabe con certeza que son verdaderas, y esto es lo que enseña y defiende. Su trabajo académico se basa en la praxeología de Mises, y en la oposición consciente a los modelos matemáticos y a las pruebas de hipótesis que han creado tanta confusión en la economía neoclásica.

Fuente / Autor: Mises Institute / Ryan McMaken

https://mises.org/wire/theres-no-easy-way-out-debt-spiral

Imagen: Education Week