El gobierno, federal o no, no tiene modelo de negocio porque no es un negocio. Lo sabemos desde el principio porque el gobierno no compite en el mercado por el dinero de la gente, como deben hacer todas las demás empresas. Con el monopolio de la violencia, se apodera del dinero que quiere mediante impuestos e inflación monetaria. Mientras el gobierno no se deje llevar por los impuestos y la inflación excesiva, la mayoría de la gente (muchos de los cuales se autodenominan libertarios) consideran que esta configuración es necesaria.

En "A Estados Unidos le encanta pagar impuestos", Vanessa Williamson escribe para The Atlantic:

"En encuestas nacionales, más del 95 por ciento de los estadounidenses están de acuerdo con la afirmación: 'Es deber cívico de cada estadounidense pagar la parte que les corresponde de los impuestos', y más de la mitad considera que el pago de impuestos es 'muy patriótico'. Un hombre de Ohio lo llamó una responsabilidad para con 'los Padres Fundadores'. Un ex marine dijo que pagar impuestos es 'el coste de ser estadounidense', mientras que un hombre de California dijo que la evasión fiscal es el equivalente a 'cortarle al país'."

Reconfortante, ¿no?

Todo negocio, para mantenerse a flote, debe producir beneficios. Debe ganar más dinero del que gasta. La competencia obligará a las empresas a mantener sus precios lo más bajos posible y al mismo tiempo generar ingresos suficientes para obtener ganancias. Sin un plan de negocios sólido que se ajuste a los desafíos de la competencia y las preferencias cambiantes de los consumidores, la existencia de una empresa será de corta duración.

Consideremos la alguna vez fuerte demanda de aplicaciones de computadora personal con sistema operativo de disco Microsoft (MS-DOS) a principios de la década de 1980 (yo tenía un negocio paralelo escribiéndolas). Cuando apareció Macintosh en 1984 con su interfaz gráfica de usuario, Microsoft quedó sorprendido. Los usuarios ya no tenían que escribir comandos crípticos que no podían recordar con un cursor parpadeante; podían hacer todo lo que quisieran desde menús desplegables y un mouse. La Mac era la computadora "para el resto de nosotros". Bill Gates ordenó inmediatamente la creación de un shell de DOS al que llamó Interface Manager, que luego cambió a Windows. Carecía de la elegancia del Mac, pero mantuvo el liderazgo de la empresa hasta que crearon un sistema operativo Windows desde cero.

Apple ayudó a Gates al no incluir una aplicación empresarial excelente en su oferta radical. Los críticos dijeron que la pequeña Mac no podía hacer nada más que pintar cuadros bonitos. A un precio de 2.495,00 dólares (7.604,88 dólares en 2024), se vendió mal. Más tarde, después de que Steve Jobs regresara a Apple después de ser despedido por la junta directiva, decidió empoderar a los usuarios individuales en lugar de a las organizaciones rígidas y desarrolló una exitosa estrategia de marketing con la “i” minúscula y computadoras domésticas coloridas y más potentes.

Suponiendo que se le permita votar libremente con su dinero, el consumidor siempre se beneficia de la innovación y la competencia. Las empresas que reúnen la mayor cantidad de votos permanecen y posiblemente crecen, pero siempre están sujetas a las preferencias cambiantes de quienes aportan su dinero.

Se podría argumentar que el gobierno efectivamente tiene un plan de negocios y que se puede encontrar en letra pequeña en alguna parte. Al tener muchas más armas que otras organizaciones y una libertad prácticamente ilimitada para usarlas, el gobierno gravita naturalmente hacia la coerción más que la persuasión. Cuando necesita más dinero, no innova ni economiza, saquea al público. Resiste y podrías acabar muerto, y todo el mundo lo entiende. Al juzgarla como lo haríamos con una organización empresarial, se destaca claramente como criminal.

Apple, Microsoft y todas las demás empresas nunca se saldrían con la suya si obligaran a la gente a negociar con ellos a los precios que ellos dictaran. ¿No te gusta el precio del iPhone? No tienes que comprarlo. ¿No te gustan los teléfonos de bolsillo? Eres libre de no comprar ninguno. Sin embargo, con el gobierno esa relación cambia.

¿Deberíamos preguntarnos por qué la economía se ha convertido en un castillo de naipes cuando hay un falsificador proporcionado por el gobierno que dirige los asuntos monetarios? Sin embargo, la inflación del dinero fiduciario es parte del plan de negocios del gobierno. Junto con la Reserva Federal, crea montañas gigantescas de deuda de las que nunca se preocupa porque es lo suficientemente poderosa como para obligar a los contribuyentes a pagar los intereses correspondientes.

El argumento de que el tipo de gobierno que tenemos es necesario carece de apoyo no contradictorio. Ninguna otra entidad puede iniciar legítimamente la fuerza excepto ésta que llamamos gobierno. ¿De dónde obtuvo originalmente esa autoridad? ¿Votaste a favor?

Ludwig von Mises en Gobierno Omnipotente escribe:

"Dada la naturaleza humana tal como es, el Estado es una institución necesaria e indispensable. El Estado es, si se administra adecuadamente, la base de la sociedad, de la cooperación humana y de la civilización. Es el instrumento más beneficioso y útil en los esfuerzos del hombre por promover la felicidad y el bienestar humanos. Pero es sólo una herramienta y un medio, no el objetivo final. No es Dios. Es simplemente compulsión y coerción; es el poder policial."

Como no podemos reclutar ángeles, “la naturaleza humana tal como es” se aplica también a quienes dirigen los asuntos estatales, razón por la cual hemos visto tan pocos Ron Paul y una avalancha de Joe Biden. Dado que ninguna otra entidad de la sociedad posee este poder, ¿no estamos dando validez a las contradicciones? ¿Según qué definición algún Estado en la historia ha sido “administrado adecuadamente”?

Más adelante en el mismo libro, Mises escribe: "Cuando los hombres en el poder y sus métodos ya no agraden a la mayoría de la nación, serán –en las próximas elecciones– eliminados y reemplazados por otros hombres y otro sistema".

¿Se parece eso a lo que ha sucedido en los Estados Unidos? Cada administración parece superar a la anterior en pérdida de derechos y destrucción económica. Si a la mayoría le encanta el gobierno grande (y las escuelas del país lo están promoviendo), votar no solucionará nada. Como hemos visto recientemente, la votación ha sido tan confiable como el dólar fiduciario.

El libre mercado soluciona problemas al menos. En Una crítica del Intervencionismo, Mises escribió: "Las medidas que se toman con el fin de preservar y asegurar el orden de la propiedad privada no son intervenciones en este sentido. Debido a la naturaleza criminal del Estado, prefiero confiar en las fuerzas del mercado 'para preservar y asegurar el orden de la propiedad privada'."

Artículos relacionados: 

Cómo liberarnos del dinero del Gobierno (Recuperando el dinero Parte III)

¿Son los mercados libres más peligrosos que los regulados?

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

El Mises Institute existe para promover la enseñanza y la investigación en la escuela austriaca de economía, y la libertad individual, la historia honesta, y la paz internacional, en la tradición de Ludwig von Mises y Murray N. Rothbard. Estos grandes pensadores desarrollaron la praxeología, una ciencia deductiva de la acción humana basada en premisas que se sabe con certeza que son verdaderas, y esto es lo que enseña y defiende. Su trabajo académico se basa en la praxeología de Mises, y en la oposición consciente a los modelos matemáticos y a las pruebas de hipótesis que han creado tanta confusión en la economía neoclásica.

Fuente / Autor: Mises Institute / George Ford Smith

https://mises.org/wire/why-governments-can-never-be-run-business

Imagen: Investopedia