Si alguna vez hubo un momento en el que se pudo ver una tendencia firmemente en movimiento, es ahora.

Que el mundo occidental, antes mundo civilizado, está en decadencia lo sabe cualquiera con una pizca de curiosidad y un pequeño análisis de los datos.

Antes de la ascensión de Xi Jinping al poder en China se podía argumentar que esta tendencia era preocupante, pero no aterradora.

Fuente: ZeroHedge

Lo que hace que sea aterrador es que Xi Jinping consiguió abolir el límite de dos mandatos para su presidencia con una mayoría abrumadora (2.959 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones, no hay premio por adivinar dónde están esos 5 ahora).

Luego procedió a consagrar su nombre en la Constitución.

Quizá recuerden la purga "anticorrupción" de Xi Jinping de hace unos años.

Pues bien, se trataba de la propia policía secreta interna de Xi Jinping, diseñada para matar (literalmente) cualquier oposición dentro del PCCh (Partido Comunista Chino).

La China de hoy, o deberíamos decir el PCCh, no es el mismo PCCh de Deng Xiaoping. El PCCh de hoy es un arma ideológica global de control, y se está extendiendo como un cáncer.

A veces, saber dónde no estar es tan importante como saber dónde estar, ya que todas las inversiones son una cuestión de costes de oportunidad y probabilidades.

La implosión de la tecnología china continúa.

Fuente: ZeroHedge, Bloomberg

Se puede discutir cuál ha sido el catalizador particular de esta caída. Ciertamente, el PCCh persiguiendo a Didi (el clon chino de Uber) no ha ayudado, aunque esto es peculiar para nosotros. Porque, cuando Jack Ma cayó en desgracia con el PCCh y desapareció (aún está por ver) con Ant financial, ahora una subsidiaria de propiedad total del PCCh, estaba claro que Xi Jinping estaba implementando sus tres Cs: controlar, consolidar, continuar. 

Realmente es sólo la nacionalización de los recursos con un barniz cuidadosamente construido para pretender que realmente no es eso en absoluto. Pero eso es todo lo que es: un barniz.

La verdad es que gran parte del mundo funciona así, incluida la Rusia de Putin. China está avanzando hacia el control de los sectores industriales clave (no es que antes no tuvieran un control significativo, porque lo tenían) con menos pretensiones que antes. ¿Por qué?

Por la misma razón que tomaron Hong Kong. Porque podían. Y pudieron porque el resto del mundo está distraído con el Covid-19. 

Todo esto permite al PCCh hacer cosas que antes no podía hacer sin repercusiones, tanto políticas como económicas.

Así que ahora tenemos esta brecha entre el QQQ (tecnología estadounidense) y el CQQQ (tecnología china), y la relación entre los dos ETFs de tecnología cerró en otro mínimo histórico.

Fuente: ZeroHedge, Bloomberg

El tema de la regulación de las tecnologías chinas lleva meses en marcha, pero la gran pregunta es qué es lo que se valora.

¿Qué hay de la visión a largo plazo? ¿Es mejor la tecnología estadounidense?

La tecnología estadounidense manipula y posee el gobierno, mientras que en China el gobierno manipula y posee la tecnología china.  

Los inversores estadounidenses han estado comprando tecnología china como si fuera lo mismo que la estadounidense. Está claro que no lo es.

Pero la otra cuestión sobre la que vale la pena reflexionar es qué es lo que los inversores estadounidenses en tecnología no saben de la tecnología estadounidense. ¿Siguen o deberían seguir confiando en ellas en la medida en que lo hacen?

Bueno, probablemente hayan adivinado nuestra respuesta a esto, pero en realidad lo que pensemos no importa porque lo que piensa el mercado es lo que importa, al menos por ahora.

En este momento, el debate en la CNBC gira en torno a si hay que comprar o no estas acciones tecnológicas chinas, ahora más baratas.

Diríamos que una pregunta mejor es que si no se puede confiar en la tecnología china (y está claro que no se puede), entonces ¿por qué confiar en la tecnología estadounidense?

¿Persigue la tecnología estadounidense (como todo el mundo), obvia la tecnología china (como todo el mundo), o empieza a pensar en  el diferencial entre ambas?

Todavía estamos muy lejos de comprar tecnología china, ya que no nos gusta apagar fuegos con la cara, y eso es lo que creemos que estaríamos haciendo. Pero la compra de tecnología estadounidense también parece decididamente arriesgada.

Artículos relacionados:

El déficit de "espíritus animales" en China

Socavar el capitalismo con valores irreales y una burda distorsión

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

ZeroHedge quiere ampliar el alcance de la información financiera, económica y política disponible para el público inversor profesional. Examina con escepticismo y, cuando sea necesario, cuestiona las tesis del periodismo financiero actual, para liberar el conocimiento, proporcionar un análisis sin restricciones políticas y facilitar la interminable búsqueda de libertad de la información.

Fuente / Autor: ZeroHedge / Chris Macintosh

https://www.zerohedge.com/geopolitical/most-terrifying-map-world-heres-what-it-means-you

Imagen: The Burning Platform