Recientemente, hemos oído a poderosos banqueros y políticos expresar su deseo de prohibir Bitcoin.

La idea de que el gobierno estadounidense prohibirá Bitcoin es popular por una buena razón.

Bitcoin amenaza una importante fuente de poder del gobierno: el poder de crear dinero falso de la nada y obligar a todo el mundo a utilizarlo.

Y es que Bitcoin puede dar soberanía monetaria al individuo y dejar obsoletos a los bancos centrales, junto con sus monedas de confeti.

No es un logro menor.

Es un acontecimiento histórico que altera profundamente el statu quo entre gobernantes y gobernados. Es similar a la invención de la pólvora, la imprenta e Internet.

No hay duda de que el gobierno de EE.UU. querría proteger su negocio de un competidor monetario invasor de la misma manera que lo hace la mafia cuando un rival invade su territorio.

La pregunta de los 64.000 dólares es si tendrán éxito.

Friedrich Hayek, el gran economista austriaco del libre mercado, dijo una vez:

"No creo que volvamos a tener un buen dinero antes de que se lo quitemos de las manos al gobierno, es decir, no podemos quitárselo violentamente de las manos al gobierno, todo lo que podemos hacer es, por alguna astuta vía indirecta, introducir algo que ellos no puedan detener."

Hayek tiene razón.

Por su propia naturaleza, los gobiernos nunca renuncian pacíficamente al poder. Y si quitarles el poder de las manos por la fuerza está fuera de cuestión, entonces la única manera de hacerlo es mediante "alguna manera astuta y rotunda de introducir algo que no puedan parar".

¿Es Bitcoin esa solución?

Mucha gente piensa que la respuesta es "no" porque el gobierno lo evitará.

Bitcoin no tiene una autoridad central ni un único punto de fallo.

En su lugar, se ejecuta en una red mundial descentralizada, voluntaria y creciente de más de 17.300 ordenadores en casi 100 países.

Cualquier ordenador de sobremesa, portátil, e incluso algunos teléfonos móviles, puede ejecutar el software completo de Bitcoin. Además, a medida que avance la tecnología, la ejecución de Bitcoin se generalizará aún más.

Muchos de estos ordenadores están ingeniosamente ocultos con Tor, que significa "The Onion Router". Cifra su tráfico de Internet y luego lo oculta rebotando a través de una serie de ordenadores en todo el mundo para ofuscar su dirección IP y su ubicación física.

En cualquier caso, con Bitcoin no hay una ubicación central en la que un equipo SWAT pueda hacer una redada. No hay un director general al que detener. Lo mejor que pueden hacer los gobiernos es jugar a un interminable juego de topo global.

Incluso si los EE.UU. y Rusia se enzarzaran en una guerra nuclear total, destruyendo la mayor parte del hemisferio norte, Bitcoin no perdería el ritmo en el hemisferio sur.

Para tener siquiera una oportunidad de detener Bitcoin, todos los gobiernos del mundo tendrían que coordinarse con éxito simultáneamente para apagar todo Internet en todas partes y luego mantenerlo apagado para siempre.

Incluso en ese improbable escenario, la red Bitcoin puede comunicarse a través de señales de radio y redes malladas. Al mismo tiempo, unos pequeños paneles solares portátiles pueden alimentar los ordenadores de la red en caso de que ésta no esté disponible.

Además, una red de satélites transmite constantemente la red Bitcoin a la Tierra.

En resumen, todos los aspectos de Bitcoin son genuinamente descentralizados y robustos.

Salvo un ineludible retorno global a la Edad de Piedra, Bitcoin parece imparable.

Bitcoin es más grande que cualquier gobierno.

Muchos países ya han intentado prohibir Bitcoin.

Argelia, Bangladesh, Bolivia, Ecuador, Egipto, India, Irán, Kirguistán, Marruecos, Nepal, Nigeria, Arabia Saudí, Tailandia, Turquía y muchos otros han intentado prohibir Bitcoin. Sin embargo, todos fracasaron estrepitosamente, ya que la adopción en esos países siguió aumentando.

Incluso el poderoso gobierno chino ha prohibido Bitcoin en numerosas ocasiones con poco o ningún efecto a largo plazo. Bitcoin no sólo sobrevivió al ataque de una superpotencia mundial, sino que emergió más fuerte y resistente que nunca.

A pesar de todo esto, ¿podría el gobierno de EE.UU. intentar ilegalizar Bitcoin?

Es ciertamente posible que el Presidente de los EE.UU. emita una Orden Ejecutiva prohibiendo Bitcoin. Recuerde, la Orden Ejecutiva 6102 prohibió la posesión de oro a los ciudadanos americanos desde 1933 hasta que fue derogada en 1974.

Sin embargo, ese resultado es poco probable por cuatro razones.

Razón nº 1: El código es expresión protegida

Bitcoin es simplemente un código informático de código abierto que está disponible para cualquiera.

En el caso Bernstein contra el Departamento de Estado de EE.UU., los tribunales federales de EE.UU. han dictaminado que el código informático es equivalente a la expresión protegida por la 1ª Enmienda de la Constitución de EE.UU..

Por otra parte, la Constitución no es un protector fiable de los derechos, como han demostrado la histeria del Covid, la Guerra contra el Terror y la Guerra contra las Drogas. Así que yo no contaría exclusivamente con la Constitución de EE.UU. para proteger Bitcoin.

No obstante, los fuertes precedentes previos que dictaminan que el código es equivalente a la expresión protegida complican cualquier intento de prohibirlo.

Razón nº 2: Ya existe claridad normativa

A la vista de sus declaraciones, está claro que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) considera que casi todas las criptomonedas son valores no registrados, lo que las hace vulnerables a acciones coercitivas.

Esto ha llevado a muchos a creer erróneamente que la SEC irá a por Bitcoin.

La realidad es que Bitcoin es la única criptodivisa que inequívocamente NO es un valor.

El gobierno de EE.UU. ha dejado claro que considera Bitcoin como una mercancía - una designación mucho más favorable - bajo el ámbito de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y la Commodity Exchange Act.

Bitcoin es una mercancía porque es un activo sin emisor.

Del mismo modo, el oro, la plata, el cobre, el trigo, el maíz y otras materias primas tienen productores pero no emisores.

Cualquier otra criptodivisa distinta de Bitcoin tiene un emisor. También tienen fundadores identificables, fundaciones centrales, equipos de marketing y personas con información privilegiada que pueden ejercer un control indebido.

Por otro lado, Bitcoin no tiene nada de esto, al igual que el cobre o el níquel no tienen departamento de marketing ni fundador.

La SEC no podría perseguir a Bitcoin aunque quisiera porque no hay nadie a quien perseguir. Bitcoin no tiene sede. Bitcoin no tiene CEO, ni departamento de marketing, ni empleados.

Pero suponiendo que la SEC pudiera perseguir a Bitcoin, no lo hará porque incluso ellos admiten que Bitcoin no es un valor y por lo tanto no está bajo su competencia.

Esta es la conclusión.

El IRS, la SEC, la CFTC y otras agencias federales ya han dado a Bitcoin marcos regulatorios y fiscales claros.

Eso ha ayudado a muchas grandes empresas estadounidenses, incluidas muchas grandes instituciones financieras, a entrar en Bitcoin. Revertir estas directrices, que se han establecido durante muchos años, y prohibir Bitcoin generaría un rechazo significativo y sería todo un reto.

Razón nº 3: Prohibir Bitcoin es poco práctico

Las prohibiciones gubernamentales pueden restringir algo, pero no pueden hacer desaparecer algo valioso y deseado por mucha gente aprobando una ley.

Piense en los gobiernos de Argentina, Venezuela y otros muchos países con leyes que restringen a los ciudadanos el acceso a dólares estadounidenses.

Sin embargo, estas leyes tienen poco efecto sobre el deseo y la capacidad de sus ciudadanos para utilizarlos. En su lugar, estas acciones crean un próspero mercado negro o, más exactamente, un mercado libre.

Del mismo modo, pensemos en el éxito que han tenido los gobiernos a la hora de prohibir el cannabis a lo largo de las décadas. A pesar de sus esfuerzos, el cannabis siempre ha estado disponible en la mayoría de las grandes ciudades.

Intentar imponer una prohibición sobre algo digital y sin fronteras como Bitcoin es totalmente impracticable. Bitcoin sería mucho más difícil de prohibir para los gobiernos que los dólares estadounidenses o una planta.

Además, muchos monederos populares de Bitcoin utilizan una frase de 12 palabras para recuperar sus fondos. Si puedes memorizar la frase de 12 palabras, potencialmente puedes almacenar miles de millones de dólares de valor sólo en tu cabeza sin nada más.

Intenta prohibir eso.

Es como intentar prohibir las matemáticas.

Incluso si fuera práctico prohibir Bitcoin, ya es demasiado tarde.

Hay una masa crítica de defensores de Bitcoin entre grandes corporaciones, políticos y gente normal.

Traen a todos sus abogados, grupos de presión y conexiones políticas para abogar potencialmente por Bitcoin. Eso es mucho poder de fuego político. Y su número no hace más que crecer.

Según una encuesta de NYDIG, 46 millones de americanos poseen Bitcoin. Eso es alrededor del 22% de todos los adultos en los EE.UU..

Apoyar la prohibición de Bitcoin significa ir en contra de decenas de millones de estadounidenses, muchos de los cuales son ricos, poderosos y están bien conectados.

En resumen, prohibir Bitcoin no ayudará a nadie a ganar unas elecciones.

Bitcoin ya ha alcanzado la velocidad de escape. En otras palabras, es demasiado popular políticamente para prohibirlo, y cada día se hace más fuerte a medida que crece su adopción.

Razón nº 4: Prohibir Bitcoin beneficiará a los rivales de EE.UU.

Si el gobierno de EE.UU. fuera tan tonto como para prohibir Bitcoin a pesar de todo esto, sólo daría a Rusia, China y sus otros rivales una oportunidad de oro para estar a la vanguardia de una nueva industria lucrativa y el futuro del dinero.

Prohibir Bitcoin sería un error financiero y geopolítico de primer orden.

Al gobierno estadounidense no le gusta Bitcoin.

Aunque prohibirlo sería políticamente impopular e inconstitucional, podría planteárselo si pudiera hacerlo eficazmente sin dar ventaja a sus rivales.

Pero no puede, así que no lo hará.

Por lo tanto, creo que el gobierno estadounidense tendrá que adaptarse a esa realidad, y ya lo ha hecho dando a Bitcoin un marco regulador claro para empresas e inversores.

Cuando lo pones todo junto, tienes una imparable forma superior de dinero conquistando el mundo.

No es difícil ver hacia dónde va esta tendencia. Es una revolución monetaria.

Sin embargo, mucha gente todavía cree que el gobierno cerrará Bitcoin o lo prohibirá.

Esa brecha de percepción es una bendición, ya que nos permite capitalizar esta asimetría de información con inversiones que aprovechan esta poderosa tendencia.

Sin embargo, la oportunidad podría desaparecer pronto.

Históricamente, los mayores movimientos al alza de Bitcoin se producen muy rápidamente, especialmente en medio de una crisis financiera.

Con múltiples crisis desarrollándose ahora mismo, el próximo gran movimiento podría ocurrir de forma inminente.

Artículos relacionados: 

El euro digital podría dar paso a un control total del estado

¿Qué hace falta para que las criptomonedas se conviertan en dinero de pleno derecho?

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

ZeroHedge quiere ampliar el alcance de la información financiera, económica y política disponible para el público inversor profesional. Examina con escepticismo y, cuando sea necesario, cuestiona las tesis del periodismo financiero actual, para liberar el conocimiento, proporcionar un análisis sin restricciones políticas y facilitar la interminable búsqueda de libertad de la información.

Fuente / Autor: ZeroHedge / Nick Giambruno

https://www.zerohedge.com/crypto/can-government-ban-bitcoin-four-things-you-need-know-today

Imagen: Trade in crypto.com