La crisis energética está redibujando los mapas geopolíticos

Actualmente vivimos una "crisis energética mundial de una profundidad y complejidad sin precedentes", según las perspectivas energéticas anuales de este año de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que advierte de que "ya no hay vuelta atrás" antes de que el Covid-19 y la guerra de Rusia en Ucrania sacudieran el mundo. Juntos, estos acontecimientos ya han reconfigurado el comercio energético en todo el mundo, pero las sacudidas a la economía mundial y a la geopolítica en general no han hecho más que empezar.

Todo el mundo parece estar de acuerdo en que estamos viviendo una reconfiguración a gran escala de la geopolítica mundial, pero hay menos consenso en cuanto a lo que le espera al comercio mundial una vez que se haya asentado el polvo. Algunos expertos afirman que el Sur global está ganando cada vez más influencia en la geopolítica mundial a medida que el cambio climático reescribe las reglas del comercio y el consumo, mientras que otros sostienen que las prácticas proteccionistas reaccionarias del mundo desarrollado no harán sino marginar y alienar aún más a las naciones menos desarrolladas.

Un reciente artículo de opinión de Ravi Agrawal, redactor jefe de Foreign Policy, afirma que "la tendencia más significativa en la política mundial para 2023" es que "el Sur global se está haciendo más visible -e influyente- en todos los ámbitos". Como prueba, Agrawal cita que los países más desarrollados hicieron importantes concesiones a los países más pobres, históricamente silenciados y marginados, hace unos meses en la COP27, incluido el histórico fondo de "pérdidas y daños" para ayudar al mundo en desarrollo a hacer frente a las crisis relacionadas con el clima, lo que supone un giro importante respecto a la COP26.

Agrawal también señala el hecho de que el equilibrio de poder se ha alejado claramente de Estados Unidos, que fue incapaz de convencer a muchos países del mundo en desarrollo para que reflejaran las sanciones estadounidenses contra Rusia. "Dejando a un lado la espinosa cuestión de la ética en política exterior", escribe Agrawal sobre el fallido intento de fomentar la solidaridad contra el Kremlin, "los líderes, desde Nueva Delhi hasta Nairobi, mostraron una creciente confianza en hacer valer sus propios intereses estratégicos en lugar de los de Occidente."

Aunque Agrawal puede tener razón en que estas partes del planeta "más jóvenes y de crecimiento más rápido" se están volviendo más asertivas en la escena mundial, no está tan claro si tiene razón en su afirmación de que "los responsables políticos y las empresas de Occidente tendrán que adaptarse". Sin duda tiene razón hasta cierto punto, pero el cambio puede no ser tan sísmico como su artículo de opinión quiere hacer creer a los lectores. De hecho, al mismo tiempo que estas naciones a menudo olvidadas ganan reconocimiento e influencia en algunos debates geopolíticos clave, su invisibilidad y su condición de outsiders se refuerzan en otros ámbitos.

La crisis energética sin precedentes se desencadenó por la confianza equivocada de Occidente en un régimen volátil y despótico, y ahora Estados Unidos, Europa y sus principales aliados están respondiendo a ese error crítico dando vueltas en torno a los vagones. En lugar de seguir los ideales del libre comercio y los mandatos de la Organización Mundial del Comercio, se están imponiendo políticas proteccionistas que seguramente dejarán fuera a las naciones más pobres.

Mientras que la lección que hay que aprender de la crisis energética europea debería ser la de diversificar, diversificar y diversificar tanto los socios comerciales como las formas de energía, las naciones del norte global están optando, en cambio, por reducir aún más sus opciones comerciales. En un reciente análisis de la Stiftung Wissenschaft und Politik, el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, se lee: "El orden del día es delimitar las esferas de influencia y evaluar la fiabilidad de los proveedores y los países".

De hecho, líderes occidentales como la Secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, abogan abiertamente por un cambio de estrategia, alejándose del comercio de libre mercado y adoptando el concepto de "friend-shoring", en el que los países desplazan sus cadenas de suministro a "países de confianza" con valores y lealtades políticas similares. El Informe de Prospectiva Estratégica 2022 de la Comisión Europea también aboga por un cambio similar en las redes comerciales.

Esto no augura nada bueno para el Sur global. A medida que las naciones más ricas del mundo comercian cada vez más sólo entre sí, cualquier camino viable hacia el desarrollo económico se hace mucho, mucho más difícil de recorrer para los países menos desarrollados. Aunque está muy bien que los países ricos hayan acordado crear un fondo para catástrofes destinado a los países más afectados por el cambio climático, esta medida es una gota de agua en el mar comparada con lo que estos países necesitan realmente en términos de mitigación y adaptación al cambio climático. Más concretamente, estas naciones no necesitan caridad sin fin: necesitan sus propias economías robustas y trayectorias de crecimiento. Eso es lo que realmente da a una nación algún tipo de voz o influencia en la escena mundial, no un cheque recortado por la culpa de las emisiones.

Contáctanos