Las previsiones económicas de la Fed no concuerdan con la posibilidad de un recorte de tipos de 50 puntos básicos para finales de año, según un modelo de su comportamiento histórico.

El modelo evalúa la probabilidad de que la Reserva Federal se muestre más o menos restrictiva en un mes determinado en función de los valores actuales y retardados de la inflación subyacente medida por el índice PCE, la tasa de desempleo y el indicador ISM de retrasos en la entrega del sector manufacturero. A pesar del reducido número de datos, el modelo «explica» satisfactoriamente la actuación de la Reserva Federal en el pasado.


Chart 1 showing US Fed Funds Rate & Fed Policy Direction Probability Indicator 
The model assesses the probability of the Fed being in tightening or easing mode in a particular month based on currently reported and lagged values of core PCE inflation, the unemployment rate and the ISM manufacturing delivery delays indicator. Despite the small number of inputs, the model does a satisfactory job of “explaining” the Fed’s past actions.

Fuente: Money Moves Markets, LSEG Datastream


El modelo predijo que la Reserva Federal se mantendría en marzo con un ligero sesgo restrictivo: la lectura de la probabilidad subió justo por encima del nivel neutral de 0,5, tras haber estado anteriormente en la zona de relajación.

La mediana de las previsiones del FOMC para la inflación subyacente del IPC y la tasa de desempleo en el cuarto trimestre de 2025 se elevaron este mes al 2,8% y el 4,4%, respectivamente, frente al 2,5% y el 4,3% de diciembre. Suponiendo una progresión suave hacia estos valores, el modelo señala una mayor probabilidad de endurecimiento que de relajación en lo que queda de año.


Chart 2 showing US Fed Funds Rate & Fed Policy Direction Probability Indicator 
The FOMC median projections for core PCE inflation and the unemployment rate in Q4 2025 were raised to 2.8% and 4.4% respectively this month, from 2.5% and 4.3% in December. Assuming a smooth progression to these values, the model signals a greater chance of tightening than easing over the remainder of the year.

Fuente: Money Moves Markets, LSEG Datastream


La sugerencia es que las noticias sobre la inflación y/o los mercados laborales tendrán que sorprender significativamente a la baja para justificar el recorte de 50 puntos básicos de los tipos a finales de año que implica el punto medio.

El siguiente gráfico muestra la predicción del modelo en un escenario alternativo en el que la tasa de desempleo y la inflación subyacente se sitúan en el 4,7% y el 2,5% en el cuarto trimestre. La lectura de la probabilidad se mantiene por encima de 0,5 hasta el verano, pero vuelve a caer a la zona de relajación a finales del tercer trimestre.


Chart 3 showing US Fed Funds Rate & Fed Policy Direction Probability Indicator 
Chart 3 shows the model prediction in an alternative scenario in which the unemployment rate and core inflation move to 4.7% and 2.5% in Q4. The probability reading remains above 0.5 into the summer but falls back into the easing zone at end-Q3.

Fuente: Money Moves Markets, LSEG Datastream


La previsión de la Reserva Federal de una tasa de desempleo del 4,4% en el cuarto trimestre sólo implica un aumento de 0,17 puntos porcentuales con respecto al máximo registrado recientemente (noviembre). Un indicador de la debilidad del mercado laboral, la encuesta de consumo del Conference Board, siguió subiendo en marzo y casi ha vuelto a su nivel de enero de 2021, cuando la tasa de desempleo, excluidos los trabajadores despedidos temporalmente, era más de 1 punto porcentual superior a la actual.


Chart 4 showing US Unemployment Rate ex Temporary Layoffs & Conference Board Consumer Survey Labour Market Weakness Indicator* *Average of Current & Future Job Scarcity Balances

Fuente: Money Moves Markets, LSEG Datastream


Artículos relacionados: 

Equilibrio entre la oferta y la demanda de dinero en EE.UU.

Nunca desaproveches una crisis


Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.


Simon Ward ha trabajado como economista en los mercados financieros durante más de 30 años. Su proceso de proyección combina el análisis monetario y de ciclo. Money Moves Markets ofrece actualizaciones periódicas de las señales de su proceso y presenta una selección del análisis que Simon distribuye entre los equipos de inversión de Janus Henderson, donde se incorporó en 2009 tras trabajar en New Star Institutional Managers, Lombard Street Research y Bank Julius Baer. 


Fuente / Autor: Money Moves Markets / Simon Ward

https://moneymovesmarkets.com/insight/nsp-contradictory-fed/

Imagen: MarketWatch

COMPARTIR:

¡Este artículo no tiene opiniones!


Deja un comentario

Tu email no será publicado. Los campos requeridos están marcados con **

Un mundo al revés