¡Qué Euro'24! Pero no hablamos de fútbol...

No, no se trata del torneo de fútbol que acaba de comenzar; hay periodistas en otros sitios que pontifican sobre ello de forma mucho más competente de lo que yo podría hacerlo. Se trata de las elecciones al Parlamento Europeo en 27 Estados europeos que concluyeron el pasado 9 de junio.

El subtitular del Independent del martes por la mañana era "La extrema derecha europea ha humillado al establishment europeo". Bueno, esperábamos que los "populistas", la "extrema derecha" y la "derecha dura" (en mi opinión, todos ellos sobrenombres inadecuados) avanzaran en las primeras elecciones europeas en las que no participó Gran Bretaña desde que se inauguraron las elecciones populares directas al Parlamento de Estrasburgo y Bruselas en junio de 1979.

De hecho, los resultados fueron mucho más matizados de lo que proclamó The Independent y hablan de algo más que de la desafección de los votantes europeos por la inmigración ilegal masiva, que es evidente que está ampliamente resentida.

La realidad es que el Partido Popular Europeo (PPE) -la alianza de partidos políticos de centro y centro-derecha- sigue siendo abrumadoramente el mayor bloque político del Parlamento Europeo, con 189 de los 720 escaños. La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pertenece a esta agrupación de centro-derecha y es muy probable que se le conceda otro mandato de cinco años a su debido tiempo. Para ella, el PPE es el "ancla de estabilidad" de Europa. Los socialistas y demócratas (S&D) cuentan ahora con 135 escaños y los liberales con 80. Los dos bloques "de derechas" del Parlamento Europeo son los Conservadores y Reformistas (ECR), en cuarto lugar con 73 escaños (cuatro más), e Identidad y Democracia (ID), en quinto lugar con 58 escaños (nueve más).

Así que la primera conclusión es: Por ahora no va a cambiar gran cosa en Bruselas, a pesar de las voces airadas y los titulares sobre "la marcha de la derecha". El centro-derecha, el centro-izquierda y los liberales siguen siendo mayoría en el Parlamento Europeo.

El PPE, al que se adhirió el Partido Conservador británico en los lejanos días anteriores al Brexit, no solo está bien representado, sino que también está unido. La llamada "extrema derecha", por el contrario, está muy fragmentada. De hecho, si el término "extrema derecha" tiene algún significado, se refiere a un grupo de pugilistas heterogéneos que a menudo se pelean entre sí.

La Rassemblement National (RN) francesa se ha peleado a lo grande con la Alternative für Deutschland (AfD) alemana. Naturalmente, la derecha francesa nunca ha olvidado la ocupación nazi en tiempos de guerra, pero una minoría de la AfD parece hacer apología del nazismo. Ya ni siquiera quieren sentarse uno al lado del otro en esa augusta cámara. La AfD tendrá que sentarse junto al partido Fidesz de Viktor Orbán (con 13 escaños menos).

Por lo tanto, no debemos suponer, como hacen gran parte de los medios de comunicación dominantes, que todas las agrupaciones políticas de la llamada "extrema derecha" son una sola cosa, ni que todas coinciden. Aunque es cierto que todos quieren reducir la inmigración, todos se oponen a las "tonterías de género" y todos son escépticos respecto a la agenda de carbono neto cero para 2050. Pero el hecho de que la derecha esté fragmentada significa que el bloque centrista tiene aún más influencia.

Sin embargo, visto desde Rusia, el aumento de votos para los partidos de derechas, a menudo tibios en su apoyo a Ucrania, es bienvenido. El expresidente Dmitri Medvédev publicó en X que los resultados reflejaban la "inepta" política de Francia y Alemania respecto a Ucrania.

"El ascenso de nacionalistas y demagogos es un peligro para nuestra nación y también para Europa".

Así proclamó el presidente Macron el domingo por la noche justo al cierre de las urnas. La "derechista" Agrupación Nacional (antes Frente Nacional) había obtenido el 31,4% de los votos en Francia, mientras que Renacimiento, del presidente Macron, no había llegado ni a la mitad, con el 14,6%.

Y a continuación, en directo por televisión, disolvió la Assemblée National y convocó elecciones legislativas que, como es costumbre en Francia, se celebrarán en dos vueltas, el domingo 30 de junio y el domingo 6 de julio. De este modo, es casi seguro que Francia tendrá un nuevo gobierno a tiempo para la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París 2024, el viernes 26 de julio.

Las elecciones generales en el Reino Unido se celebran el jueves 4 de julio, por lo que los aficionados a la política tendrán que digerir muchos resultados electorales esa semana. El pasado lunes por la mañana, Francia estaba en plena fiebre electoral. Hay que admirar a una nación que puede celebrar unas elecciones en sólo tres semanas, frente a las seis semanas de aquí. ¿Alguien quiere trenes de alta velocidad?

Pero, ¿por qué Emmanuel Macron dio el pistoletazo de salida tan precipitadamente? Para mí, hay paralelismos con la carga de Rishi Sunak en el Valle de la Muerte que tantos conservadores ahora resienten. ¿Realmente cree que puede ganar, incluso si cree devotamente que merece ganar? La misma pregunta podría hacerse al Sr. Sunak.

Ambos son tecnócratas que pasan gran parte del día consultando hojas de cálculo; y ambos carecen de raíces o lealtades políticas profundas y llegaron al cargo sin los años de contactos y de ocupar el puesto que los políticos tradicionales franceses y británicos debían soportar en el pasado. (El contraste con el experimentado Joe Biden no podría ser más marcado). Macron nació en 1977 y Sunak en 1980, el primero en Amiens y el segundo en Southampton, dos ciudades de provincias históricamente importantes y en declive económico. Ambos caballeros son inmensamente inteligentes, pero carecen de inteligencia emocional. Ambos desaparecerán pronto de la escena política, aunque la salida del Sr. Sunak por la izquierda es inminente. Uno espera verlos sermoneando y dando palmadas en la espalda juntos en Davos, a finales de la década.

Los medios de comunicación franceses más sofisticados, como Le Point, consideran que Macron ha hecho una apuesta de alto riesgo por razones difíciles de discernir. Es cierto que la oposición había amenazado con aprobar una moción de censura en otoño para oponerse a unos recortes del gasto público previstos de 25.000 millones de euros, pero eso podría haberse ganado.

Si el RN gana las elecciones legislativas con la mayor representación en la Assemblée National, entonces Macron tendrá que nombrar primer ministro al líder del RN. Aquí es donde las cosas se vuelven opacas, incluso para los estándares franceses. La candidata a primera ministra de RN no sería Marine Le Pen, que ya se ha presentado tres veces a la Presidencia de la República y casi con toda seguridad presentará una cuarta candidatura en 2027. Ella es la posible candidata presidencial, pero no es la jefa en funciones del partido. Más bien sería Jordan Bardella, un TikTok-er de 28 años y cara fresca al que Le Pen ha nombrado jefe del partido.

Cabe señalar que el RN es un clan, controlado por la familia Le Pen desde los años ochenta. Le Pen padre -Jean-Marie Le Pen, todavía entre nosotros, de 95 años- llegó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas de 2002. Por tanto, resulta interesante que Monsieur Bardella mantenga una relación con la sobrina de Marine Le Pen. Es una cuestión de Cosa Nostra. Que quede en familia.

El actual primer ministro de Francia, Gabriel Attal, es comparativamente antiguo, tiene 35 años (aunque aparenta unos diecisiete). Al menos, Monsieur Attal es un aliado político de su presidente y jefe de Estado. Pero es perfectamente posible que un presidente francés nombre a un primer ministro que sea un adversario político. Recordemos que según la constitución de la V República, inaugurada por el general Charles de Gaulle en 1959, el Presidente es un monarca elegido y puede gobernar la República por decreto, si es necesario. Cuando un Presidente nombra a un Primer Ministro de otro color político, eso se llama "cohabitación". Ya ha ocurrido en numerosas ocasiones, sobre todo bajo el largo reinado de François Mitterrand (presidente de 1981 a 1995).

Por lo tanto, según los rumores políticos, el sutil Macron invitará a un ingénuo a convertirse en primer ministro con la fuerte expectativa de que fracasará; y que, a partir de entonces, el mojo volverá al centro-derecha sensato (y de ahí al sucesor de Macron en 2027, que bien podría ser Monsieur Attal). Eso impedirá una victoria de Marine Le Pen en 2027. Todo esto me parece una estrategia de alto riesgo. Si el próximo gobierno francés fracasa, será Francia la que sufra.

La otra hipótesis se basa en una extraña peculiaridad de la Constitución de la V República. Si el presidente Macron llegara al final de su segundo mandato en 2027, no podría presentarse a un tercer mandato. Pero -supuestamente- si dimitiera de su cargo antes de 2027, podría legalmente presentarse de nuevo a un tercer mandato. Recordemos que De Gaulle, que redactó la Constitución de 1958, estaba de acuerdo con Napoleón en que las constituciones debían ser intencionadamente vagas. Y, por cierto, De Gaulle renunció a la presidencia en 1969 porque consideraba que no podía gobernar.

Algunos comentaristas franceses atribuyen la sorprendente decisión del domingo a una rabieta, a una salida de tono de la Constitución. El alcalde de Beziers, Robert Menard, explicó en una entrevista que "el narcisismo de Macron es más fuerte que su lógica política".

El martes (11 de junio), la élite política francesa se vio sacudida por una propuesta de matrimonio del Partido Republicano de centro-derecha de Francia con la RN. El presidente Macron dijo que el líder de Los Republicanos, Eric Ciotti, estaba haciendo un "pacto con el diablo". Sin embargo, tras una reunión de emergencia del comité ejecutivo del Partido Republicano, el señor Ciotti fue expulsado. Así pues, el matrimonio queda cancelado, al menos por ahora. A menudo se ha considerado a los republicanos un análogo de los tories británicos. (Entre los ex presidentes republicanos figuran Jaques Chirac y Nicolas Sarkozy).

Una vez más, esto se hace eco de la evolución política del Reino Unido, donde algunos comentaristas anticipan que, tras una derrota en las elecciones generales, el Partido Tory será presa de una adquisición inversa por parte de Reform UK. El modo en que esto se produzca dependerá de los resultados de Reform en las elecciones generales del 4 de julio, pero es concebible. (Aunque, como escribió ayer Petronella Wyatt, Margaret Thatcher habría despreciado a Nigel Farage. Muchos conservadores tradicionales no se lo creerían).

Mientras tanto, la izquierda francesa, que siempre ha estado dividida entre socialistas moderados y marxistas de línea dura, intenta unirse. Comunistas, Verdes y Socialistas se han unido a La France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon. El miércoles se unió a esta coalición el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), que ha expresado su solidaridad con Hamás.

En general, hay pocas esperanzas de que después del 7 de julio Francia se convierta en una nación estable, cohesionada y a gusto consigo misma. La venta masiva de deuda pública francesa ya ha hecho caer los índices europeos. Incluso se teme un tambaleo financiero al estilo de Liz Truss.

Los tres partidos que han formado el gobierno de coalición de Alemania desde diciembre de 2021 -el Partido Socialdemócrata dirigido por Olaf Scholz, los Verdes y el Partido de la Libertad- retrocedieron, mientras que la AfD avanzó en la encuesta alemana del pasado fin de semana. El SPD del canciller Scholz quedó tercero en la clasificación general, por detrás de los democristianos (CDU, el partido de Angela Merkel) y la AfD. Es significativo que la CDU haya recuperado popularidad flexibilizando su postura sobre la red cero y adoptando una postura más firme hacia la inmigración. Hasta ahora, la canciller se ha resistido a los llamamientos a disolver el Bundestag y a ir al campo como el presidente Macron. Pero Herr Scholz, que tiene un índice de aprobación personal de menos 51%, está herido.

La AfD quedó en segundo lugar con el 15,9 por ciento de los votos, a pesar de -o tal vez debido a- su muy controvertida política reciente de despojar a los alemanes no étnicos de su ciudadanía. El lunes, la AfD anunció que un nombre de su lista -el de Maximilian Krah- no iría a Bruselas porque declaró a un periódico italiano que no todos los miembros de la unidad de élite de las SS nazis eran criminales.

El Fidesz de Viktor Orbán retrocedió en Hungría, donde un nuevo partido de centro-derecha y explícitamente anti-Orbán, Tisza, obtuvo casi el 30% de los votos. Fidesz terminó con un 45% (8 puntos menos), la primera vez desde 2004 que obtiene menos de la mitad de los votos nacionales. Dado el control que ejerce Orbán sobre los medios de comunicación húngaros, se trata de un resultado significativo. Un partido anticorrupción creado por un antiguo miembro de Fidesz quedó en segundo lugar. Orbán es citado a menudo como el mejor amigo de Vladimir Putin en la UE.

En Polonia, la moderada Plataforma Cívica de Donald Tusk quedó primera con un 37,1%. Tusk fue líder del Partido Popular Europeo en el Parlamento Europeo y Presidente del Consejo Europeo. El rival de Cívica, el Partido Ley y Justicia, que estuvo en el poder hasta el pasado diciembre, obtuvo un 36,2%, perdiendo seis escaños. Una nueva formación de "extrema derecha", Confederación, obtuvo el 12% de los votos.

El Partido de la Libertad, de extrema derecha, encabeza por primera vez las encuestas en Austria. Como casi todos los partidos de derechas, el Partido de la Libertad no quiere que Austria abandone la UE, sino que se reduzca a la mitad el presupuesto comunitario y se devuelvan a las capitales nacionales muchos de los poderes que se ejercen en Bruselas. Se espera que el partido gane las elecciones generales austriacas del 29 de septiembre.

Un grupo de derechistas vikingos, Los Demócratas Suecos, que ya forman parte de la coalición de gobierno, cayeron 2 puntos hasta el 13,2% de los votos suecos. Quedaron cuartos por detrás de los socialdemócratas, los moderados y los verdes. Y en la sobria Dinamarca, el partido de derechas, los Demócratas Daneses, quedaron quintos con sólo el 7,4% de los votos. La izquierda se ha mantenido en el poder en Dinamarca con la Primera Ministra socialdemócrata Mette Frederiksen, adoptando políticas enérgicas contra la inmigración. Dinamarca repatría a todos los inmigrantes ilegales siempre que es posible. Cabe preguntarse si el nuevo gobierno laborista del Reino Unido tomará nota.

Los Fratelli d'Italia de Georgia Meloni se han impuesto en las elecciones europeas italianas con un 28,8 % de los votos, en gran medida a costa de la Lega de "extrema derecha", liderada por Matteo Salvini. Tras 12 meses en el cargo, Georgia parece un miembro respetable del establishment europeo. Incluso Frau von der Leyen promete trabajar con su partido en el Parlamento Europeo. Los comentaristas esperan que la influencia de Italia crezca en Bruselas en lo sucesivo. Los Fratelli se sentarán junto al partido polaco Ley y Justicia.

Cuando Georgia Meloni llegó al poder en octubre de 2022, los comentaristas, entre ellos los de la BBC, hablaron del "bandazo a la extrema derecha" de Italia; supuestamente, Le Fratelli hunde sus raíces en los fascistas de Mussolini. Es cierto que a Meloni, como a muchos otros, le preocupan las oleadas de inmigrantes que llegan a las costas del sur de Europa, pero su política económica es esencialmente de centro-derecha y ha intentado fomentar unas relaciones cordiales y pragmáticas con Bruselas. A juzgar por el lenguaje corporal en la cumbre del G-7 celebrada ayer en Bari, parece disfrutar de una amistad especialmente cálida con Sunak.

En los Países Bajos, el Partido de la Libertad (PVV) de Geert Wilders, del que a menudo se dice que es contrario al Islam, quedó segundo con el 17,7% de los votos. El PVV tendrá seis escaños en el nuevo Parlamento. La coalición laborista-verde fue la más votada, con el 21,6%.

El Primer Ministro belga, Alexander de Croo, dimitió tras perder frente a los partidos nacionalistas flamencos. Vlaams Belang (VB - "Interés Flamenco") obtuvo el 14,5% de los votos. De Croo permanecerá como líder interino hasta que pueda formarse un nuevo gobierno federal (lo que puede llevar algún tiempo).

En España, el conservador Partido Popular triunfó sobre los socialistas gobernantes con el 34,2 por ciento de los votos. Un nuevo partido de derechas llamado El Partido Popular obtuvo tres escaños en el Parlamento Europeo. Otro partido nacionalista español, Vox, obtuvo el 9,6% de los votos y aumentó sus escaños de cuatro a seis. Vox se opone a cualquier nueva cesión de soberanía a Bruselas pero, una vez más, no aboga por abandonar el bloque.

Chega, partido nacionalista alineado con el RN francés, obtuvo el 9,8% de los votos en Portugal, ganando así dos escaños en el Parlamento Europeo.

El Brexit es el fantasma en la fiesta de las elecciones generales del Reino Unido de 2024. Ninguno de los principales partidos quiere mencionarlo, pero ambos lo ven en su visión periférica.

La ironía es que, después de haber pasado cinco años de agravio al salir de la Unión Europea -supuestamente porque Gran Bretaña era "diferente"-, la política del Reino Unido ha adquirido una complexión fundamentalmente europea. En estos momentos existen paralelismos asombrosos entre la política británica y la francesa. Y, de hecho, en nuestros retos económicos, principalmente el débil crecimiento.

Es muy posible que los historiadores del futuro juzguen que fue el Brexit lo que finalmente destruyó al Partido Tory, que fue el "partido natural del Gobierno" durante casi 200 años. Cuando David Cameron convocó el referéndum del Brexit en febrero de 2016 abrió la caja de Pandora. Fue una táctica fantásticamente arriesgada que denuncié en uno de mis primeros artículos en estas páginas. No fui el único que pensó que podría estallarle en la cara.

Ni siquiera un genio de la política (y Farage no lo es) puede controlar las consecuencias de la pérdida de consenso. En cuanto a los laboristas, Sir Keir Starmer y David Lammy descubrirán que la amistosa Unión Europea socialdemócrata de grata memoria ya no existe.

Contáctanos