Nuestro reciente artículo, La Fed avisa: fin de una era para las acciones, advertía que un tremendo viento de cola de treinta años para los beneficios empresariales está desapareciendo. Los constantes descensos de los tipos de interés y los tipos impositivos de las empresas impulsaron significativamente los precios y las valoraciones de las acciones. Sin embargo, con los tipos de interés efectivos de las empresas cerca de mínimos históricos y los tipos impositivos en sus niveles más bajos de la historia, es improbable que se produzcan nuevas reducciones. Salvo que se produzcan tipos de interés negativos o reducciones de los tipos del impuesto de sociedades, las tasas de crecimiento de los beneficios en su conjunto podrían reducirse entre un 30% y un 50% durante la próxima década.  

El consejo del artículo no se refiere necesariamente a la gestión de carteras a corto plazo, sino que es algo que todos los inversores deberían valorar.

En cuanto al pensamiento estratégico a largo plazo, merece la pena considerar otro factor crítico para los inversores en renta variable. Existe una alternativa. Los inversores pueden asegurarse ahora una rentabilidad a largo plazo sin riesgo del 4% o ligeramente superior.

La cuestión de cuánto asignar a las acciones frente a los bonos u otros activos debería basarse en un análisis fundamental y técnico a más corto plazo. Sin embargo, para quienes se inclinan por fijar sus estrategias de inversión en función de factores a largo plazo, los próximos diez años pueden diferir de lo que estamos acostumbrados.

Para los partidarios de la estrategia de "comprar y olvidarse", explicamos por qué la combinación de bonos con rendimientos más elevados y nuestras advertencias sobre el crecimiento de los beneficios a largo plazo pueden constituir un momento excelente para reconfigurar sus asignaciones de acciones y bonos.

Las valoraciones son los precios que pagamos por las inversiones. Es quizá el juicio más crítico sobre los rendimientos futuros.

Como dijo una vez Warren Buffet:

"El precio es lo que se paga. El valor es lo que se obtiene."

Las perspectivas económicas y fundamentales pueden ser horribles. Sin embargo, una inversión puede seguir teniendo mucho sentido con una valoración lo suficientemente barata. Por el contrario, una acción con una valoración extremadamente alta puede basarse en una trayectoria de beneficios imposible. Incluso en el mejor de los entornos, estas inversiones tienden a tener malos resultados.  

¿Qué predice nuestra bola de cristal basándose en las valoraciones actuales?

En la actualidad, el CAPE 10, una medida a largo plazo de la relación precio/beneficios, del S&P 500 es de 30,82. Si nos remontamos a 1871, la relación precio/beneficio actual es de 30,82. Si nos remontamos a 1871, la valoración actual solo ha sido superada por un breve periodo previo a la Gran Depresión, otro antes del desplome de la burbuja de las puntocom, y en diversas ocasiones entre 2017 y la actualidad.


Interfaz de usuario gráfica, Gráfico, Gráfico de líneas

Descripción generada automáticamente

Fuente: Real Investment Advice


El siguiente gráfico de dispersión compara las valoraciones mensuales del CAPE con los rendimientos totales reales a diez años vista (incluidos los dividendos).

La estrella roja marca la intersección de la línea de tendencia y el CAPE actual. Sobre la base de un CAPE de 30,82, la rentabilidad total esperada a diez años es del 2,35%. El recuadro amarillo muestra la rentabilidad total a diez años para cada mes en que el CAPE fue superior a 30.


Gráfico, Gráfico de dispersión

Descripción generada automáticamente

Fuente: Real Investment Advice


Consideremos ahora que el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a diez años ronda el 4%. Este rendimiento ofrece a los inversores una alternativa que no existía en los últimos 15 años.

El siguiente gráfico ayuda a apreciar la compensación entre la gama potencial de rendimientos representada en el gráfico anterior y los rendimientos a diez años que uno podría haber obtenido cada vez que la valoración CAPE era superior a 30. El gráfico es similar al anterior, salvo que los rendimientos se presentan por encima de 30. El gráfico es similar al anterior, salvo que los rendimientos se presentan por encima de los rendimientos del Tesoro de EE.UU. a diez años.


Gráfico, Gráfico de dispersión

Descripción generada automáticamente

Fuente: Real Investment Advice


Durante los últimos 150 años, los inversores que se enfrentaban a valoraciones CAPE superiores a 30, como es el caso, casi siempre estaban mejor comprando el Tesoro estadounidense a diez años.

El gráfico de barras que figura a continuación resume el diagrama de dispersión anterior.


Gráfico, Gráfico en cascada

Descripción generada automáticamente

Fuente: Real Investment Advice


¡La historia dice que compres bonos y no mires atrás!

El siguiente gráfico de John Hussman compara tres cálculos de la prima de riesgo de la renta variable en lugar del CAPE con el exceso de rentabilidad posterior. Su análisis es más bajista que nuestras expectativas basadas en el CAPE.


Gráfico, Gráfico de dispersión

Descripción generada automáticamente

Fuente: Real Investment Advice


Con la actual prima de riesgo de la renta variable por debajo del 1%, más vale que los inversores a largo plazo tomen nota.

Después de esta discusión bajista, ¿por qué no comprar bonos y vender acciones? ¿Por qué no comprar y olvidarnos?

Aunque el análisis es muy convincente, también es erróneo. Por ejemplo, si el mercado corrige durante el próximo año un 40%, su rentabilidad anual durante los nueve años restantes puede ser superior al 6%, y aun así obtener una rentabilidad a diez años cercana a cero. A la inversa, los inversores en acciones pueden obtener rendimientos muy superiores a la media en los próximos años, sólo para verse afectados por una caída sustancial más adelante.

La conclusión es que el momento oportuno es importante. En consecuencia, un análisis técnico y fundamental a corto plazo debería determinar en gran medida su asignación actual de acciones/bonos, a menos que esté dispuesto a ignorar los mercados durante diez años.  

La historia, el rigor analítico y la lógica sostienen que los inversores que compran y mantienen a largo plazo deberían cambiar sus asignaciones de acciones por bonos.

Para todos los demás inversores, presten mucha atención a sus previsiones técnicas, fundamentales y macroeconómicas, ya que las perspectivas para las acciones frente a los bonos en los próximos diez años son preocupantes.   


Artículos relacionados: 

Por qué tener bonos

La Fed avisa: fin de una era para las acciones


Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.


Michael Lebowitz tiene más de 25 años de experiencia en mercados financieros y gestión de riesgos. A lo largo de su carrera, Michael ha participado en el trading, la construcción de carteras y la gestión de riesgos de algunas de las carteras más grandes y activas del mundo. Además de su amplia experiencia institucional, también construyó una exitosa RIA independiente que le permitió ampliar su experiencia en el ámbito de la gestión de inversiones para individuos y family offices. Es Portfolio Manager de Real Investment Advice.


Fuente / Autor: Real Investment Advice / Michael Lebowitz

https://realinvestmentadvice.com/stocks-versus-bonds-allocating-for-the-next-ten-years

Imagen: The Motley Fool

COMPARTIR:

¡Este artículo no tiene opiniones!


Deja un comentario

Tu email no será publicado. Los campos requeridos están marcados con **

No sólo está en tu cabeza, también en tus ojos

Los rendimientos a un año no importan