Nuestra opinión sobre el atractivo de los bonos se reduce a una pregunta: ¿es este momento diferente?

¿Se han invertido las tendencias económicas de los cuarenta años anteriores a la pandemia y el funcionamiento interno de la economía ha cambiado permanentemente en los últimos tres años? 

Más concretamente, ¿están la ralentización del crecimiento de la productividad, el debilitamiento de la demografía y el aumento de los niveles de deuda a punto de invertir sus tendencias anteriores y convertirse en un viento de cola para el crecimiento económico?

NO, esta vez no es diferente. Los vientos económicos en contra de ayer no han desaparecido. Acabarán superando el estímulo masivo relacionado con la pandemia que sigue apuntalando la economía.

Este artículo emplea un modelo clásico que nos permite resolver el crecimiento económico esperado tal y como lo implican los rendimientos de los bonos. Como verán, el mercado de bonos cree que el crecimiento económico será significativamente superior a las expectativas de los últimos 20 años. Si están en lo cierto y esta vez es diferente, los rendimientos actuales de los bonos pueden ser justos o incluso demasiado bajos. Sin embargo, si esta vez no es diferente, el mercado está totalmente fuera de juego en sus expectativas de crecimiento y los rendimientos de los bonos son demasiado altos.

El rendimiento de los bonos del Tesoro de Estados Unidos depende de tres factores: la prima por plazo, la inflación y las expectativas de crecimiento económico. Dado que los valores del Tesoro se consideran libres de riesgo, el riesgo de crédito no es un factor. Para más información al respecto, lea nuestro reciente artículo, Deuda libre de riesgo: realidad o ficción.

La prima por plazo, es la cantidad en la que el rendimiento de un bono a largo plazo supera los rendimientos esperados de los bonos a corto plazo. Cuantifica la cantidad que los inversores esperan recibir como compensación por comprometerse a un tipo de interés a largo plazo frente a una serie de tipos de interés a más corto plazo.  

La prima por plazo no es una ciencia exacta, pero existen muchos modelos que la calculan, entre ellos el Modelo de Estructura Temporal Nominal de Tres Factores de la Reserva Federal. Utilizaremos este modelo para descomponer los rendimientos más adelante en este artículo.

El modelo de la Reserva Federal, representado gráficamente a continuación, muestra un descenso constante de la prima por plazo durante los últimos 30 años. Dado que los tipos han tendido a la baja de forma fiable, los inversores en bonos a largo plazo han estado cada vez más dispuestos a aceptar menos prima por plazo porque esperan que los rendimientos a corto plazo sigan tendiendo a la baja. Como se muestra, la prima se ha transformado principalmente en un descuento desde 2018. Esto indica que una serie de tipos a corto plazo durante los próximos diez años tendrá una media inferior a los tipos a largo plazo actuales.

Fuente: Real Investment Advice

Las expectativas de inflación se miden mediante numerosas encuestas a consumidores y empresarios. También pueden calcularse a través de la diferencia entre el TIP y el rendimiento nominal de los bonos. Además, la Reserva Federal actualiza trimestralmente sus perspectivas de inflación a largo plazo.

Este análisis utiliza la diferencia entre los TIPs y los bonos nominales, conocida como tasa de inflación de equilibrio. A diferencia de las encuestas y de las estimaciones de la Reserva Federal, la tasa de inflación implícita se basa en las decisiones de los inversores y operadores. Por lo tanto, podríamos afirmar que es un poco más creíble.

El siguiente gráfico muestra la tendencia a largo plazo de las expectativas de inflación a diez años y la tasa real de inflación que siguió en los diez años siguientes. Salvo durante las recesiones, el mercado tiende a sobrestimar las futuras tasas de inflación entre un cuarto y medio punto porcentual. El gráfico termina en 2013, ya que no disponemos de diez años completos de datos de inflación futura después de ese año.

Fuente: Real Investment Advice

El tercer factor son las expectativas de crecimiento económico. Al igual que las expectativas de inflación, existen muchas fuentes para estos datos.

Para contextualizar nuestra pregunta inicial, "¿Es diferente esta vez?", resolveremos las expectativas de crecimiento económico utilizando el modelo de primas por plazo de la Reserva Federal y las tasas de inflación implícitas a diez años.

Antes de examinar las expectativas, veamos la tendencia histórica del crecimiento económico.

Fuente: Real Investment Advice

Como se muestra, el PIB real ha tendido a la baja desde 1990. Si la tendencia se mantiene, el PIB real alcanzará una media del 1,65% en los próximos diez años. Actualmente, la tendencia se sitúa en el 1,90%.

El siguiente gráfico utiliza el rendimiento actual a diez años y descompone el tipo en función de las primas por plazo, las expectativas de inflación y la tasa de crecimiento económico implícita que resolvemos.

Fuente: Real Investment Advice

El siguiente gráfico destaca las expectativas de crecimiento real (arriba en verde), que hemos resuelto.

Fuente: Real Investment Advice

¡El rendimiento de los bonos implica la mayor tasa de crecimiento económico de los últimos 20 años!

El siguiente gráfico nos permite comparar las expectativas de crecimiento, tal y como se muestran arriba, con la tasa de crecimiento tendencial durante el periodo de 20 años.

Fuente: Real Investment Advice

La última vez que el mercado de bonos dio a entender una previsión de crecimiento económico tan elevada fue en torno a la crisis financiera y la recesión de 2008-2009. Sin embargo, el PIB real tendía a ser un 0,5% más alto durante ese periodo que en la actualidad. En términos relativos, la previsión actual es un 0,75% superior.

Nuestro análisis asume que las primas por plazo de la Fed y las estimaciones de inflación implícita a 10 años del mercado son correctas. No lo son, ni lo serán en el futuro. En consecuencia, las expectativas de crecimiento, tal como las resolvemos, se han quedado aproximadamente un 1,50% por debajo de la realidad.

Sin embargo, el contexto es esencial. Aunque es probable que la estimación de crecimiento sea demasiado baja, lo que importa es la desviación actual frente a las lecturas anteriores. Actualmente, los rendimientos implican casi un 2,50% más de crecimiento que su previsión media de los últimos 20 años.

El mercado de bonos da a entender que algo ha cambiado en los dos últimos años para invertir la trayectoria descendente del crecimiento económico del país. No hay nada que nos lleve a esa conclusión.

La pandemia no hizo sino agravar la carga de la deuda, lo que reduce las futuras tasas de crecimiento. La demografía sigue empeorando lentamente, restando crecimiento económico. Teniendo en cuenta la deuda, la demografía y otros factores sociales y políticos, no vemos ninguna razón para que el crecimiento de la productividad no siga disminuyendo, lo que también lastra el crecimiento económico.

¿Puede la IA cambiar las reglas del juego de la productividad y justificar mayores tasas de crecimiento económico? Tal vez, pero el crecimiento de la productividad ha disminuido en los últimos 25 años a pesar de Internet, la robótica y otros muchos inventos que mejoran la productividad.

¿Puede la economía crecer entre un 2,0% y un 2,5% más rápido al año en los próximos diez años que en los últimos 30? Creemos que no. Por lo tanto, los gráficos sugieren que los rendimientos a diez años son entre un 2,0% y un 2,5% demasiado altos.

Esta vez no es diferente, y los rendimientos de los bonos son demasiado altos.

Artículos relacionados: 

Los vigilantes de los bonos esperando a Godot

Por qué tener bonos

Considere este y otros artículos como marcos de aprendizaje y reflexión, no son recomendaciones de inversión. Si este artículo despierta su interés en el activo, el país, la compañía o el sector que hemos mencionado, debería ser el principio, no el final, de su análisis.

Lea los informes sectoriales, los informes anuales de las compañías, hable con la dirección, construya sus modelos, reafirme sus propias conclusiones, ponga a prueba nuestras suposiciones y forme las suyas propias. 

Por favor, haga su propio análisis.

Michael Lebowitz tiene más de 25 años de experiencia en mercados financieros y gestión de riesgos. A lo largo de su carrera, Michael ha participado en el trading, la construcción de carteras y la gestión de riesgos de algunas de las carteras más grandes y activas del mundo. Además de su amplia experiencia institucional, también construyó una exitosa RIA independiente que le permitió ampliar su experiencia en el ámbito de la gestión de inversiones para individuos y family offices. Es Portfolio Manager de Real Investment Advice.

Fuente / Autor: Real Investment Advice / Michael Lebowitz

https://realinvestmentadvice.com/is-this-time-different-unpacking-bond-yields/

Imagen: Economía 3